Published Date: 26.03.2026

The Correlation of Public and Private Regulation in the Protection of Property

Annotation

The article examines the balance between public and private legal regulation within the Russian mechanism for protecting property rights. It analyses the content and interaction of the “public interest” and “private interest” categories in property relations, demonstrating their significance for shaping the balance between the owner’s powers and those of public authorities. The study reviews private-law remedies for the protection of ownership (vindication and negatory actions, claims for damages, contractual and insurance tools, notarial procedures and state registration of rights) and public-law instruments (administrative liability, supervisory and preventive activities, licensing and permit regimes). Particular attention is paid to the dual legal personality of the state and private actors, as well as to the delimitation of administrative and criminal liability for offences against property. The author concludes that an effective and fair system of property protection requires a dynamic balance of public and private elements and outlines directions for improving legislation and law-enforcement practice.




Library

1. Архипов С.И. Проблема деления права на частное и публичное / С.И. Архипов // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2025. № 3. С. 5–18.
2. Зеленцов А.Б. Кодекс административного судопроизводства РФ как предпосылка смены парадигмы в теории административного права / А.Б. Зеленцов // Административное право и процесс. 2015. № 11. С. 22–37.
3. Зеленцов А.Б. Конституционализация административного права как теоретическая проблема / А.Б. Зеленцов // Актуальные проблемы и перспективы развития административного права и административно-процессуального права : материалы Международной научно-практическ
4. Зеленцов А.Б. Субъективное публичное право : учебное пособие / А.Б. Зеленцов. Москва : РУДН, 2012. 146 с.
5. Козлова Н.В. Обеспечение единства интересов населения и публичной власти в муниципальном образовании: диалектический подход / Н.В. Козлова // Юридическая наука и практика. 2022. Т. 18. № 1. С. 14–21.
6. Першин М.В. Частноправовой интерес: понятие, правообразование, реализация : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.В. Першин. Нижний Новгород, 2004. 36 с.
7. Плигин В.Н. Вопросы кодификации законодательства об административных правонарушениях (уголовный проступок и административное правонарушение) / В.Н. Плигин // Административное право и процесс. 2025. № 2. С. 21–26.
8. Россинский Б.В. Административная ответственность как метод государственного управления / Б.В. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 11. С. 3–12.
9. Соловей Ю.П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании / Ю.П. Соловей // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 2 (2). С. 56–63.
10. Старостин С.А. Административное усмотрение в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний: теоретико-доктринальное осмысление / С.А. Старостин // Пенитенциарная наука. 2023. Т. 17. № 2 (62). С. 196–202.
11. Старостин С.А. Уголовный проступок: pro et contra / С.А. Старостин // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 30. С. 106–123.
12. Старостин С.А. Уголовный проступок: взгляд административиста / С.А. Старостин // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14. № 4. С. 33–40.
13. Ястребов О.А. Публичный субъект и частный субъект административного права / О.А. Ястребов // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 1. С. 175–176.

Other articles