Published Date: 26.03.2026

Prospects for the Development of National Arbitration in the Field of Intellectual Property

Annotation

The article considers arbitration proceedings as a form of protection of rights and a dispute resolution mechanism in the field of intellectual property. It is proved that arbitration is the most flexible and economical mechanism for resolving disputes in the field of intellectual property in the context of the growing number and complexity of such cases. It is proposed to improve the regulation of arbitration, taking into account foreign practices and the specifics of disputes in the field of intellectual property. Four key areas of reform are formulated: establishing requirements for the composition of arbitration in the presence of technical issues — the inclusion of at least one arbitrator with specialized qualifications and the possibility of attracting external experts; expanding the powers of the Council for Improving Arbitration Proceedings under the Ministry of Justice of the Russian Federation in terms of methodological support, generalization of practice, international cooperation and maintaining a database of arbitrators/experts; consolidation of effective procedures disclosure and reclamation of evidence with the permissibility of negative conclusions if they are not presented; creation of legal bases for permanent specialized arbitration institutions in the field of intellectual property with certain requirements for rules, composition of arbitrators, expertise and educational activities.




Library

1. Алиев Т.Т. Правовое регулирование вопросов судебной защиты интеллектуальных прав в странах — участницах Евразийского экономического союза / Т.Т. Алиев, Р.Т. Алиев // Вестник Томского государственного университета. Право. 2025. № 56. С. 95–103.
2. Алиев Т.Т. Теоретические основы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в странах — участниках Евразийского экономического союза / Т.Т. Алиев, В.Е. Белов // Аграрное и земельное право. 2024. № 5 (233). С. 220–223.
3. Гайдаенко-Шер Н.И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран) : монография / Н.И. Гайдаенко-Шер ; ответственный редактор Н.Г. Семилютина.
4. Городисский А.А. Обзор третейской реформы / А.А. Городисский, Х.К. Тобар // Третейский суд. 2016. № 1 (103). С. 19–30.
5. Севастьянов Г.В. Институционализация арбитража ad hoc в России. «Институциональные» третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России / Г.В. Севастьянов // Третейский суд. 2021. № 1. С. 8–13.
6. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права) / Г.В. Севастьянов. Санкт-Петербург : Редакция журнала «Третейский суд», 2015. 452 с.
7. Старженецкий В.В. Интеллектуальная собственность в международном частном праве / В.В. Старженецкий. Москва : Статут, 2018. 175 с.

Other articles