Published Date: 05.03.2026

The “Beyond Reasonable Doubt” Standard of Proof as a Condition for Imposing a Lawful and Justified Sentence

Annotation

The criminal procedure is characterized by a pronounced public nature, focusing on resolving a specific legal conflict between society and the individual, while also serving a preventive function by protecting society from unlawful encroachments in the future. In resolving this conflict, special importance is attributable to the court’s activities in examining and evaluating the information of evidentiary significance presented by the parties, transforming this information into evidence, as well as taking actions to independently gather evidence through investigative procedures, since the primary objective of the consideration of a criminal case on the merits by court is to deliver a lawful, justified, and fair sentence or other ruling. In this article, the author continues the review of the introduction of standards of proof in criminal proceedings and their impact on further development of the institution of proof in criminal proceedings.




Library

1. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. Москва : Юрист, 2009. 175 с.
2. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. Москва : Норма, 2009. 240 с.
3. Теория доказательств в советском уголовном процессе / ответственный редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е, испр. и доп. Москва : Юридическая литература, 1973. 736 с.
4. Соркин В.С. Предмет доказывания как уголовно-процессуальная категория / В.С. Соркин // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Ку-палы. Серия 4. Правоведение. 2021. Т. 11. № 1. С. 116–122.
5. Смирнов А.В. Электронные доказательства, электронное доказывание, искусствен-ный интеллект: что далее? / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. 2024. № 1. С. 24–31.
6. Смирнов А.В. Стандарты доказанности: взаимосвязь с презумпциями и распределе-нием бремени доказывания / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. 2021. № 12. С. 86–94.
7. Россинский С.Б. Уголовный процесс: философия доказывания / С.Б. Россинский // Философия права. 2025. № 2 (113). С. 151–160.
8. Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголов-ном судопроизводстве: проблемы разграничения / С.Б. Россинский // Российская юстиция. 2017. № 5. С. 24–27.
9. Пиюк А.В. Роль суда в установлении истины: собрать доказательства самому или возвратить уголовное дело для дополнительного расследования? / А.В. Пиюк // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 413. С. 193–197.
10. Пиюк А.В. Роль суда в современном уголовном процессе Российской Федерации / А.В. Пиюк // Закон. 2018. № 4. С. 135–147.
11. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р.С. Белкин. Москва : Наука, 1966. 295 с.
12. Кудрявцева А.В. Мотивированность судебного решения как составляющая справед-ливости судебного разбирательства / А.В. Кудрявцева // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 61–64.
13. Кудрявцева А.В. Доказательная деятельность первого суда по уголовным делам / А.В. Кудрявцева, В.Л. Сысков. Москва : Юрлитинформ, 2007. 250 с.
14. Конин В.В. Уголовно-процессуальная функция суда: краткий анализ содержания / В.В. Конин // Российский судья. 2008. № 4. С. 15–16.
15. Конин В.В. К вопросу о введении в уголовное судопроизводство дефиниции «стан-дарт доказывания» / В.В. Конин // Уголовное судопроизводство. 2025. № 4. С. 24–27.
16. Конин В.В. Доказывание и субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: переоценка сложившихся взглядов / В.В. Конин, К.А. Корсаков // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 2. С. 81–85.
17. Колоколов Н.А. ВС РФ: приказ начальника – закон для подчиненного / Н.А. Коло-колов // Российский судья. 2025. № 6. С. 36–41.
18. Жусипбекова А.М. Особенности исследования доказательств должностными лица-ми, наделенными государственно-властными полномочиями в досудебном произ-водстве по уголовному делу / А.М. Жусипбекова // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств:
19. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности при-нимаемых решений в уголовном судопроизводстве / С.В. Воронцова // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 40–42.
20. Ведищев Н.П. Будущее «объективной истины» в современном уголовном судопро-изводстве России / Н.П. Ведищев // Адвокат. 2014. № 6. С. 5–10.

Other articles