Published Date: 29.01.2026

Controversial Issues in the Qualification of a Knowingly False Report (Article 306 of the Criminal Code of the Russian Federation)

Annotation

The work is devoted to the study of the specifics of law mechanism of export control in terms of determining the ways of its further development. It has been established that due to the ever-increasing intensification of the dual-use goods circulation, it is necessary to improve constantly the mechanism for export control of such goods in order to prevent and suppress cross-border offenses in this area. It has been determined that the multiple movement of goods, including crossing borders of countries in crisis of political and legal systems, creates an opportunity to hide certain functions of goods, such as the possibility of hitting objects and people and committing other similar offenses. The authors come to the conclusion that it is necessary to develop regional and universal international mechanisms based on an interstate agreement on the export control of dual-use goods, an element of which will be the information exchange of customs authorities regarding the export of dual-use goods.




Library

1. Николаева З. Может ли обвиняемый нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос? / З. Николаева, А. Прошляков // Законность. 1993. № 2. С. 16–21.
2. Цепелев К.В. Заведомо ложный донос, заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации : диссертация кандидата юридических наук / К.В. Цепелев. Москва, 2018. 253 с
3. Цветков Ю.А. Заведомо ложный донос: соотношение материального и процессуального / Ю.А. Цветков // Мировой судья. 2017. № 3. С. 26–31.
4. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков. Москва : Дом Славянской книги, 2017. 960 с.
5. Смолин С. Ответственность подозреваемого (обвиняемого) за заведомо ложный донос / С. Смолин // Законность. 2012. № 7. С. 56–60.
6. Словарь русского языка (Малый академический словарь). В 4 томах. Т. 1. А — Й / под редакцией А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. Москва : Русский язык ; Полиграфресурсы, 1999. 702 с.
7. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. Москва : Азбуковник, 1997. 939 с.
8. Овчинников Ю.Г. Заведомо ложный донос о совершении преступления как законный интерес подозреваемого и обвиняемого / Ю.Г. Овчинников // Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Хабар
9. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Е.Э. Бабаева [и др.] ; под общим руководством Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Языки славянской культуры ; Вена : Wiener slavistische almanach, 2004. 1417 с.
10. Новейший большой толковый словарь русского языка / главный редактор С.А. Кузнецов. Санкт-Петербург : Норинт ; Москва : Рипол классик, 2008. 1534 с.
11. Анучина А.И. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы квалификации и доказывания / А.И. Анучина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2 (58). С. 73–77.
12. Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос / М. Николаев // Законность. 2000. № 8. С. 25.
13. Миронов В.В. Заведомо ложный донос о преступлении: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекта / В.В. Миронов // Криминологический журнал. 2024. № 1. С. 105–109.
14. Мартыненко Н.Э. Уголовно-правовая оценка заведомо ложного доноса обвиняемого / Н.Э. Мартыненко // Труды академии управления МВД России. 2008. № 1 (5). С. 76–78.
15. Кашапов Р.М. Заведомо ложный донос и оговор заведомо невиновного: понятие, ответственность, последствия / Р.М. Кашапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (23). С. 54–60.
16. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. Т. 1. А — Л / Т.Ф. Ефремова. Москва : АСТ, Астрель, Харвест, 2006. 1165 с.
17. Донскова Ю.В. Лингвистические аспекты юридической техники (на примере функционирования слова «заведомо» и конструкции «знал или должен был знать» в Гражданском кодексе РФ) / Ю.В. Донскова // Юрислингвистика. 2023. № 28. С. 54–61.
18. Гончаров М. Заведомо ложный донос — не способ защиты / М. Гончаров // Законность. 2009. № 8. С. 31–32.
19. Волошина О.П. О некоторых вопросах квалификации заведомо ложного доноса / О.П. Волошина // Уголовное право. 2020. № 3. С. 8–11.
20. Бриллиантов А.В. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации / А.В. Бриллиантов // Уголовное право. 2014. № 3. С. 13–18.

Other articles