Published Date: 22.01.2026

Methods of Overcoming Legal Uncertainty in Civil Proceedings

Annotation

The presented article analyzes the ways to overcome legal uncertainty in civil proceedings. The author classifies the ways to overcome legal uncertainty in civil proceedings into two groups: law enforcement methods (judge's discretion, legal fiction, and judicial precedent) and regulatory methods (analogy of law and analogy of right). Based on the classification, the article provides a description of these methods and their application in civil proceedings.




Library

1. Алексеева Е.В. Критерии справедливости судебного решения в гражданском процессе / Е.В. Алексеева // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 7. С. 19–23.
2. Балашов А.Н. Аналогия закона в механизме юридической техники (на примере норм гражданского процессуального права) / А.Н. Балашов // Российская юстиция. 2016. № 3. С. 25–28.
3. Боловнев М.А. Правовая «неопределенность» как деструктивный фактор в процессе формирования условий для эффективного правосудия / М.А. Боловнев, И.В. Рехтина // Российско-азиатский правовой журнал. 2019. № 4. С. 3–7.
4. Бошно С.В. Доктринальные формы и источники права / С.В. Бошно // Государство и право. 2018. № 9. С. 5–15.
5. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения / Н.А. Власенко // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 32–44.
6. Гатауллин Р.А. Значение правовых позиций Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве / Р.А. Гатауллин // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 11. С. 40–43.
7. Гребенников В.В. Нормативная модель поведения судей и особенности судебного усмотрения в России / В.В. Гребенников // Государство и право. 2017. № 3. С. 26–33.
8. Давыдова М.Л. Правовые фикции как средства юридической техники / М.Л. Давыдова // Право и образование. 2009. № 3. С. 143–151.
9. Дуэль В.М. Некоторые аспекты правовой неопределенности / В.М. Дуэль // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика : материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинс
10. Евлоев И.М. Допустимая неопределенность правовых норм / И.М. Евлоев // Законодательство. 2019. № 1. С. 80–85.
11. Кузнецова О.А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права / О.А. Кузнецова // Российский юридический журнал. 2005. № 2. С. 84–91.
12. Мосин С.А. К вопросу о конституционной фикции-принципе / С.А. Мосин // Закон и право. 2017. № 12. С. 31–33.
13. Николайченко О.В. Усмотрение судьи, исполняющего процессуальные обязанности: нормативные и правоприменительные подходы / О.В. Николайченко // Мировой судья. 2018. № 10. С. 14–19.
14. Пржиленский В.И. Правовая неопределенность в контексте трансформации основ уголовного судопроизводства / В.И. Пржиленский // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 6 (175). С. 127–137.
15. Топоров А.В. Применение аналогии закона при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений / А.В. Топоров, Б.Р. Бурганов // Журнал российского права. 2020. № 1. С. 140–146.
16. Филимонова И.В. Место юридической фикции в системе средств юридической техники / И.В. Филимонова // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4. С. 47–53.

Other articles