Published Date: 25.12.2025
Экономическая эффективность как критерий экономического анализа интеграционного и международного частного права: применим ли принцип Парето?
Annotation
Статья посвящена анализу экономической эффективности как критерия нормативной оценки права с позиций экономического анализа. Автор рассматривает возможность применения Парето-критерия в сфере интеграционного и международного частного права, а также его ограничения. Предлагается альтернативный подход с учетом дистрибутивной справедливости и аксиологического компонента правопорядка интеграционного объединения.
| Type | Article |
| Information | Право между Востоком и Западом № 04/2025 |
| Pages | 77-88 |
| DOI | 10.18572/3034-2953-2025-4-77-88 |
Library
1. Dragneva, R. The Eurasian Economic Union: Deals, Rules and the Exercise of Power / R. Dragneva, K. Wolczuk // Chatham House Research Paper, Royal Institute of International Affairs, London : Chatham House, 2017. P. 1–15.
2. Weinrib, E.J. The idea of private law / E.J. Weinrib. Oxford, UK : Oxford University Press, 2012. 238 p.
3. Ruhl, G. Statut und Effizienz : Okonomische Grundlagen des Internationalen Privatrechts / G. Ruhl. Tubingen : Mohr Siebeck, 2011. 811 s.
4. Pigou, A. The economics of welfare / A. Pigou. New York : Routledge, 2017. 876 p.
5. Ota, Sh. Choice of Law and Economic Analysis: A Methodological Introduction / Sh. Ota // An Economic Analysis of Private International Law / eds. by J. Basedow, T. Kono, G. Rühl. Mohr Siebeck, 2006. P. 3–14.
6. Omar, A. Historical Roots and Contemporary Trends in Analysis of Law from Economic Standpoint / A. Omar // Social Science Chronicle. 2023. Vol. 3. Iss. 1. P. 1–18.
7. Mostafa, G. Eurasian Economic Union: Evolution, challenges and possible future directions / G. Mostafa, M. Mahmood // Journal of Eurasian Studies. July 2018. Vol. 9. Iss. 2. P. 1–11. DOI: 10.1016/j.euras.2018.05.001
8. Moorhead T. The Values of the European Union Legal Order: Constitutional Perspectives / T. Moorhead // European Journal of Law Reform. 2014. Vol. 16. Iss. 1. P. 3–18. DOI: 10.5553/ejlr/doiyear014016001001
9. March, J.G. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics / J.G. March, J.P. Olsen. New York : Free Press, 1989. 227 p.
10. Kochenov, D. Monitoring and Enforcement of the Rule of Law in the EU: Rhetoric and Reality / D. Kochenov, L. Pech // European Constitutional Law Review. 2015. Vol. 11. Iss. 3. Р. 512–540. DOI: 10.1017/S1574019615000358
11. Kaplow, L. The Conflict between Notions of Fairness and the Pareto Principle / L. Kaplow, S. Steven // American law and economics review 1999. Vol. 1. Iss. 1–2. P. 63–77.
12. Kaplow, L. Fairness versus Welfare / L. Kaplow, S. Shavell. Cambridge, MA and London, England : Harvard University Press, 2002. 544 p.
13. Janson, G. Ökonomische Theorie im Recht / G. Janson. Duncker & Humblot, 2019. 286 p.
14. Eidenmuller, H. Effizienz als Rechtsprinzip / H. Eidenmuller. Tübingen : Mohr Siebeck, 2005. 522 s.
15. Бабкина Е.В. Механизмы ограничения действия коллизионного метода в международном частном праве / Е.В. Бабкина // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права : сборник научных статей / члены редакционной коллегии: Ю.П. Бро
16. Craig, P. Integration, Democracy and Legitimacy / P. Craig // The Evolution of EU Law / P. Craig, G. de Burca. 3rd edn. Oxford University Press, 2021. P. 12–45.
17. Coleman, J.L. Markets, Morals, and the Law / J.L. Coleman. Oxford, GB : Oxford University Press, 2002. 414 p.
18. Calabresi, G. Of Law and Economics and Economic Analysis of Law: The Role of the Lawyer / G. Calabresi // Global jurist. 2019. Vol. 19. Iss. 3. P. 1–24.
19. Calabresi, G. An Introduction to Legal Thought: Four Approaches to Law and to the Allocation of Body Parts / G. Calabresi // Stanford Law Review. 2003. Vol. 55. Iss. 6. P. 2113–2151. DOI: 10.2307/1229645
20. Blanke, H.-J. The European Union’s rule of law and its objectors / H.-J. Blanke, F. Sander. URL: <a href="https://www.ugr.es/~redce/ESPECIAL1/articulos/04_Blanke_Sander.htm" target="_blank">https://www.ugr.es/~redce/ESPECIAL1/articulos/04_Blanke_Sander.htm</a> (date of access: 17.07.2025).
21. Чайка К.Л. Роль общих ценностей Евразийского экономического союза в становлении и развитии права интеграционного объединения / К.Л. Чайка // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 148–157. DOI: 10.12737/jrl.2020.062
22. Степанов Д. Критерий эффективности в правовом регулировании экономической деятельности / Д. Степанов, С. Авдашева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 5. С. 88–133.
23. Познер Р. Экономический анализ права. В 2 томах. Т. 2 / Р. Познер ; перевод с английского под редакцией В.Л. Тамбовцева. Санкт-Петербург : Экономическая школа, 2004. 974 с.
24. Мешкова Т.А. ЕАЭС в меняющемся геополитичеcком контексте: приоритеты международного сотрудничества / Т.А. Мешкова, В.С. Изотов, О.В. Демидкина, Ю.К. Кофнер // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2019. Т. 21. № 1. C. 7–33.
25. Европейское право : учебно-методическое пособие / В.А. Астапенко, Е.В. Бабкина, Т.В. Климович, М.В. Родич. 2-е изд., испр. и доп. Минск : Четыре четверти, 2015. 358 с.
26. Дворкин Р. Империя права / Р. Дворкин ; перевод с английского В.Л. Трусова. Москва : Новое издательство, 2004. 512 с.
27. Гаджиев Г.А. Легитимация идей «Права и экономики» (новые познавательные структуры для гражданского права) / Г.А. Гаджиев // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 6. С. 108–173.
28. Бабкина Е.В. Экономическая рациональность коллизионного права: методологический аспект / Е.В. Бабкина // Республика Беларусь в современном мире : коллективная монография / под редакцией Е.В. Пильгун. Минск : Издательский центр БГУ, 2021. С. 163–174.
Get access to the article