Published Date: 25.12.2025
Economic efficiency as a factor for the economic analysis of integration and international private law: is Pareto an applicable principle?
Annotation
The article explores economic efficiency as a normative criterion for evaluating law through the lens of economic analysis. It assesses the applicability of the Pareto criterion in integration and private international law, as well as its limitations. The author proposes an alternative approach based on distributive justice and the axiological foundations of integration legal orders.
Keywords
| Type | Article |
| Information | Law Between East and West № 04/2025 |
| Pages | 77-88 |
| DOI | 10.18572/3034-2953-2025-4-77-88 |
Library
1. Dragneva, R. The Eurasian Economic Union: Deals, Rules and the Exercise of Power / R. Dragneva, K. Wolczuk // Chatham House Research Paper, Royal Institute of International Affairs, London : Chatham House, 2017. P. 1–15.
2. Weinrib, E.J. The idea of private law / E.J. Weinrib. Oxford, UK : Oxford University Press, 2012. 238 p.
3. Ruhl, G. Statut und Effizienz : Okonomische Grundlagen des Internationalen Privatrechts / G. Ruhl. Tubingen : Mohr Siebeck, 2011. 811 s.
4. Pigou, A. The economics of welfare / A. Pigou. New York : Routledge, 2017. 876 p.
5. Ota, Sh. Choice of Law and Economic Analysis: A Methodological Introduction / Sh. Ota // An Economic Analysis of Private International Law / eds. by J. Basedow, T. Kono, G. Rühl. Mohr Siebeck, 2006. P. 3–14.
6. Omar, A. Historical Roots and Contemporary Trends in Analysis of Law from Economic Standpoint / A. Omar // Social Science Chronicle. 2023. Vol. 3. Iss. 1. P. 1–18.
7. Mostafa, G. Eurasian Economic Union: Evolution, challenges and possible future directions / G. Mostafa, M. Mahmood // Journal of Eurasian Studies. July 2018. Vol. 9. Iss. 2. P. 1–11. DOI: 10.1016/j.euras.2018.05.001
8. Moorhead T. The Values of the European Union Legal Order: Constitutional Perspectives / T. Moorhead // European Journal of Law Reform. 2014. Vol. 16. Iss. 1. P. 3–18. DOI: 10.5553/ejlr/doiyear014016001001
9. March, J.G. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics / J.G. March, J.P. Olsen. New York : Free Press, 1989. 227 p.
10. Kochenov, D. Monitoring and Enforcement of the Rule of Law in the EU: Rhetoric and Reality / D. Kochenov, L. Pech // European Constitutional Law Review. 2015. Vol. 11. Iss. 3. Р. 512–540. DOI: 10.1017/S1574019615000358
11. Kaplow, L. The Conflict between Notions of Fairness and the Pareto Principle / L. Kaplow, S. Steven // American law and economics review 1999. Vol. 1. Iss. 1–2. P. 63–77.
12. Kaplow, L. Fairness versus Welfare / L. Kaplow, S. Shavell. Cambridge, MA and London, England : Harvard University Press, 2002. 544 p.
13. Janson, G. Ökonomische Theorie im Recht / G. Janson. Duncker & Humblot, 2019. 286 p.
14. Eidenmuller, H. Effizienz als Rechtsprinzip / H. Eidenmuller. Tübingen : Mohr Siebeck, 2005. 522 s.
15. Бабкина Е.В. Механизмы ограничения действия коллизионного метода в международном частном праве / Е.В. Бабкина // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права : сборник научных статей / члены редакционной коллегии: Ю.П. Бро
16. Craig, P. Integration, Democracy and Legitimacy / P. Craig // The Evolution of EU Law / P. Craig, G. de Burca. 3rd edn. Oxford University Press, 2021. P. 12–45.
17. Coleman, J.L. Markets, Morals, and the Law / J.L. Coleman. Oxford, GB : Oxford University Press, 2002. 414 p.
18. Calabresi, G. Of Law and Economics and Economic Analysis of Law: The Role of the Lawyer / G. Calabresi // Global jurist. 2019. Vol. 19. Iss. 3. P. 1–24.
19. Calabresi, G. An Introduction to Legal Thought: Four Approaches to Law and to the Allocation of Body Parts / G. Calabresi // Stanford Law Review. 2003. Vol. 55. Iss. 6. P. 2113–2151. DOI: 10.2307/1229645
20. Blanke, H.-J. The European Union’s rule of law and its objectors / H.-J. Blanke, F. Sander. URL: <a href="https://www.ugr.es/~redce/ESPECIAL1/articulos/04_Blanke_Sander.htm" target="_blank">https://www.ugr.es/~redce/ESPECIAL1/articulos/04_Blanke_Sander.htm</a> (date of access: 17.07.2025).
21. Чайка К.Л. Роль общих ценностей Евразийского экономического союза в становлении и развитии права интеграционного объединения / К.Л. Чайка // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 148–157. DOI: 10.12737/jrl.2020.062
22. Степанов Д. Критерий эффективности в правовом регулировании экономической деятельности / Д. Степанов, С. Авдашева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 5. С. 88–133.
23. Познер Р. Экономический анализ права. В 2 томах. Т. 2 / Р. Познер ; перевод с английского под редакцией В.Л. Тамбовцева. Санкт-Петербург : Экономическая школа, 2004. 974 с.
24. Мешкова Т.А. ЕАЭС в меняющемся геополитичеcком контексте: приоритеты международного сотрудничества / Т.А. Мешкова, В.С. Изотов, О.В. Демидкина, Ю.К. Кофнер // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2019. Т. 21. № 1. C. 7–33.
25. Европейское право : учебно-методическое пособие / В.А. Астапенко, Е.В. Бабкина, Т.В. Климович, М.В. Родич. 2-е изд., испр. и доп. Минск : Четыре четверти, 2015. 358 с.
26. Дворкин Р. Империя права / Р. Дворкин ; перевод с английского В.Л. Трусова. Москва : Новое издательство, 2004. 512 с.
27. Гаджиев Г.А. Легитимация идей «Права и экономики» (новые познавательные структуры для гражданского права) / Г.А. Гаджиев // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 6. С. 108–173.
28. Бабкина Е.В. Экономическая рациональность коллизионного права: методологический аспект / Е.В. Бабкина // Республика Беларусь в современном мире : коллективная монография / под редакцией Е.В. Пильгун. Минск : Издательский центр БГУ, 2021. С. 163–174.
Get access to the article