Published Date: 04.12.2025
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений при наличии антиискового запрета
Annotation
В статье исследуется проблема допустимости отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения при наличии антиискового запрета. Констатируется допустимость вынесения антиискового запрета в отношении третейского разбирательства. Доказывается, что антиисковой запрет не влияет на компетенцию третейского суда, соответственно, отказ в экзекватуре иностранного арбитражного решения по основаниям нарушения компетенции недопустим. Также нарушение антиискового запрета не может послужить основанием для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения по иным факультативным основаниям. Делается вывод о том, что в экзекватуре иностранного арбитражного решения может быть отказано по основанию противоречия публичному порядку, но исключительно в случаях ограничения права на судебную защиту.
| Type | Article |
| Information | Arbitrazh and Civil Procedure № 12/2025 |
| Pages | 14-18 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2025-12-14-18 |
Library
1. Ядыкин А.И. Институт «антиисковых обеспечительных мер» и возможность его применения российскими судами в связи с осуществлением третейского разбирательства / А.И. Ядыкин // Новые горизонты международного арбитража. 2013. № 1. С. 220–268.
2. Yarkov, V. Russian «Anti-Suit Injunction» to Proceedings in Foreign Arbitration Tribunal / V. Yarkov // SHS Web of Conferences. Vol. 134 (2022). 14th Session of Euro-Asian Law Congress “The value of law” 2021 (Ekaterinburg, Russia, June 3–4, 2021) / ed. b
3. Vishnevskaya, O. Anti-suit Injunctions from Arbitral Tribunals in International Commercial Arbitration: a Necessary Evil? // Journal of International Arbitration. 2015. Vol. 32. Iss. 2. P. 173–214. <a href="https://doi.org/10.54648/joia2015008" target="_blank">https://doi.org/10.54648/joia2015008</a>
4. Stacher, M. You Don’t Want to Go There — Antisuit Injunctions in International Commercial Arbitration / M. Stacher // ASA Bulletin. 2005. Vol. 23. Iss. 4. P. 640–654.
5. Nessi, S. Anti-suit injunctions in international arbitration: the Swiss approach (Part 2/2) / S. Nessi // Thomson Reuters. 2019. 12 April.
6. Levy, L. Anti-Suit Injunctions Issued by Arbitrators / Levy L. // International Arbitration Institute (IAI) Series No. 2 — Anti-Suit Injunctions in International Arbitration / editor-in-chief by E. Gaillard ; ed. by N. Leleu-Knobil. Juris, 2005. Р. 115–12
7. Gaillard, E. Anti-suit injunctions issued by Arbitrators / E. Gaillard // International Arbitration: Back to Basis / A.J. Van Den Berg. Kluwer Law International, 2006. P. 235–266.
8. Dowers, N. The anti-suit injunction and the EU: legal tradition and Europeanisation in international private law / N. Dowers // Cambridge Journal of International private law. 2013. Vol. 2. Iss. 4. Р. 960–973.
9. Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? / В.В. Ярков // Закон. 2014. № 8. С. 84–92.
10. Вишневская О.А. Антиисковые меры в международном коммерческом арбитраже: вопросы допустимости / О.А. Вишневская // Новые горизонты международного арбитража : сборник статей. Вып. 3 / под редакцией А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. Москва : Цифр
11. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Н. Эндрюс ; перевод с английского М.Ю. Маслова ; под редакцией Р.М. Ходыкина. Москва : Инфотропик Медиа ; Берлин : [б. и.], 2012. 498 с.
12. Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже / Р.М. Ходыкин // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража. Liber Amicorum в честь А.А.
13. Туктамышев В.Д. Арбитрабельность: содержание понятия / В.Д. Туктамышев // Вестник гражданского процесса. 2023. № 1. С. 257–275.
14. Селькова А.А. Институт обеспечительных мер в процессуальном законодательстве России и Англии: сравнительно-правовой аспект : диссертация кандидата юридических наук / А.А. Селькова. Екатеринбург, 2018. 240 с.
15. Михнев М.П. Антиисковые обеспечительные меры, применяемые национальными и иностранными государственными судами / М.П. Михнев // Юридическая наука. 2021. № 11. С. 54–58.
16. Мельник Н.Н. Вопросы исключительной юрисдикции российских судов по делам юридических лиц, являющихся субъектами секторальных санкций США и Евросоюза / Н.Н. Мельник // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 1. С. 33–42.
17. Иванов Е.И. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование / Е.И. Иванов, А.В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 4. С. 7–11.
Get access to the article