Annotation

Статья посвящена исследованию применения судами правил об освобождении должника от применения мер ответственности за неисполнение обязательств. На основе анализа приведенного примера об освобождении застройщика, не исполнившего обязательство об уплате договорной неустойки, делается предположение о недобросовестном поведении участника гражданского оборота. Обращается внимание на то, что в правоприменительной практике уже встречались случаи, когда суд ставит под сомнение добросовестность должника, который заявил об освобождении от ответственности, ссылаясь на положения о моратории. Проанализировав судебную практику о взыскании неустойки, начисленной за период действия моратория, как меры поддержки предпринимателя, авторы пришли к выводу, что суды должны отходить от формального подхода и принимать решения с учетом тех фактических обстоятельств, которые были установлены при рассмотрении каждого конкретного банкротного дела.