Published Date: 06.11.2025

Процессуальная дифференциация личности гражданина (физического лица) и индивидуального предпринимателя

Annotation

В материальном гражданском праве дифференциация таких субъектов, как граждане, на физических лиц и индивидуальных предпринимателей известна достаточно давно. В процессуальном праве используется схожее разделение субъектов, в частности, для целей определения компетенции судов, хотя с процессуальной точки зрения нет разницы между истцом — физическим лицом и истцом — индивидуальным предпринимателем. В статье рассматриваются ситуации, для которых подобное разделение значимо с позиций процессуально-правового регулирования. Автор приходит к выводу, что по правовым последствиям участие в цивилистическом процессе физического лица и индивидуального предпринимателя, а также совершение процессуальных действий физическим лицом и индивидуальным предпринимателем в целом идентичны. Равным образом, тождественны судебные акты, вынесенные в отношении физического лица и индивидуального предпринимателя. Иное означало бы для субъекта возможность преодоления законной силы судебных актов и отречения от совершенных ранее процессуальных действий только лишь со ссылкой на то, что ранее лицо выступало в качестве физического лица, а впоследствии в качестве индивидуального предпринимателя либо наоборот.



Library

1. Кожухова А.С. К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов / А.С. Кожухова // Вестник гражданского процесса. 2025. Т. 15. № 2. С. 127–140.
2. Ненашев М.М. Изменение подсудности путем недобросовестного поведения: подлог и иные способы / М.М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 11. С. 26–33.
3. Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью / А.Р. Султанов // Закон. 2008. № 9. С. 103–119.
4. Фокин Е.А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 № 305-ЭС20-23627 / Е.А. Фокин // Вестник экономического правосудия Российской Феде
5. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве : монография / А.В. Юдин. Санкт-Петербург : Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 358 с.
6. Юдин А.В. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности экономического спора суду как форма злоупотребления процессуальными правами / А.В. Юдин // Хозяйство и право. 2007. № 1. С. 102–109.
7. Ярков В.В. Злоупотребление процессуальными правами: диагностика и лечение (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 36КГ16-26) / В.В. Ярков // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5. С. 81–112. 8. Ярков В.В. Произвольная подсудн

Other articles