Published Date: 06.11.2025
Римские правовые максимы: история и современное значение
Annotation
В статье анализируются понятие и значение максим римского права. Обосновывается позиция, согласно которой римские максимы — это не просто афоризмы и крылатые выражения, дошедшие до нас из седой юридической древности, а фундаментальные принципы права и правила, положенные в основу современной правотворческой и правоприменительной техники.
| Type | Article |
| Information | History of State and Law № 11/2025 |
| Pages | 19-25 |
| DOI | 10.18572/1812-3805-2025-11-19-25 |
Library
1. Маршалок Н.В. Крылатые фразы Цицерона / Н.В. Маршалок // Российское правосудие. 2011. № 8. С. 96–100.
2. Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law / A. Watson. 2nd edition. Athens : University of Georgia Press, 1993. 121 p.
3. Coke E. The First Part of the Institutes of the Laws of England; Or, A Commentary Upon Littleton. Not the Name of the Author Only, but of the Law Itself. In two Volumes. Vol. 2 / E. Coke. 19thed. The Lawbook Exchange, Ltd., 1832.
4. Черниченко С.В. Максима «Право не возникает из правонарушения» и сменяемость императивных норм международного права / С.В. Черниченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2018. № 1 (336). С. 6–19.
5. Тогузаева Е.Н. Римское право и юридическая наука через призму деятельности современного российского правоприменителя / Е.Н. Тогузаева // Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям : материалы по итогам Ме
6. Скуратова А.Ю. Актуальные проблемы реализации принципа nebis in idem в международном уголовном праве / А.Ю. Скуратова // Право и управление. XXI век. 2024. № 20 (2). С. 29–44.
7. Сабитов Т.Р. «Nonbis in idem» как самостоятельный принцип уголовного права России / Т.Р. Сабитов // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. №4 (43). С. 113–117.
8. Рудоквас А.Д. Римское право в практике российских судов / А.Д. Рудоквас, О.А. Федорова // Правоведение. 2024. Т. 68. № 1. С. 7–25.
9. Рехтина И.В. Максимы Древнего Рима как основа режима правовой определенности современного гражданского процесса / И.В. Рехтина, Е.И. Тимофеев // Юрислингвистика. 2024. № 31. С. 6–11.
10. Архипкин И.В. Принцип добросовестности в праве: историко-теоретические аспекты / И.В. Архипкин // Гражданское право. 2025. № 1. С. 40–43.
11. Коновалов А.В. Наследие римского права и принципы права / А.В. Коновалов // Закон. 2018. № 9. С. 181–188.
12. Казанцев А.О. Право законодательной инициативы Конституционного Суда РФ (в контексте принципа «никто не может быть судьей в собственном деле») / А.О. Казанцев // Lex russica (Русский закон). 2017. № 2 (123). С. 27–31.
13. Зяблова Т.Е. Правовая максима как логико-языковой феномен / Т.Е. Зяблова, В.В. Мамчун // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 5. С. 122–124.
14. Звучащая юриспруденция. Латинские юридические изречения / составитель Е.И. Темнов. Москва : Юристъ, 1996. 400 с.
15. Ефименко Е. Латынь в суде: зачем она юристам и судьям / Е. Ефименко // Право.ru. 2019. 12 июня.
16. Должиков А.В. Использование латинских максим в судебной практике России / А.В. Должиков, М.А. Ревазов // Российская юстиция. 2024. № 4. С. 50–58.
17. Гамбарян А.С. Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы «закон не требует невозможного» / А.С. Гамбарян // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 4 (62). C. 552–567.
Get access to the article