Annotation

Рассмотрение международных спортивных споров характеризует отсутствие строгих процессуальных правил и правовых критериев, следствием чего может стать неопределенность и существенные различия в интерпретации процедур. Так, участники международного арбитража могут столкнуться со сложностями при выборе квалифицированных арбитров ввиду наличия потенциальных конфликтов интересов и рисками предвзятого отношения при работе с определенными странами. Традиционно называемые преимущества и принципы третейского разбирательства (возможность выбора независимых арбитров и конфиденциальность при рассмотрении споров, состязательность сторон в третейском разбирательстве и добровольность обращения в третейский суд) являются весьма ограниченными, а в ряде случаев идут вразрез со сложившимися представлениями о третейском суде как о независимом и оптимальном органе для разрешения международных спортивных споров.