Published Date: 04.12.2025
Значение правовых позиций высших судов для регулирования уголовного процесса
Annotation
В статье рассматривается значение правовых позиций высших судов Российской Федерации для регулирования уголовного судопроизводства. Автор отмечает важность дифференциации в подходах к названным позициям. На примере Республики Казахстан приводятся аргументы против создания закона об источниках права. В то же время делается вывод о признании нормативных постановлений Конституционного Суда РФ наряду с Конституцией РФ конституционными полноценными источниками уголовно-процессуального права. Подчеркивается важность изучения стратегий судебного толкования и их осмысления.
| Type | Article |
| Information | Criminal Judicial Proceeding № 04/2025 |
| Pages | 19-23 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2025-4-19-23 |
Library
1. Бахмадов Б.Д. Еще раз об источниках уголовно-процессуального права Российской Федерации / Б.Д. Бахмадов // Право и практика. 2023. № 3. С. 71–77.
2. Бондарева Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как интерпретационная категория и логико-смысловая конструкция / Е.А. Бондарева, Н.В. Белоконь // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 2
3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие : судебно-конституционное право и процесс : учебное пособие / Н.В. Витрук ; 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2010. 591 с.
4. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда РФ как источник конституционного права / В.В. Захаров. Москва : Юрлитинформ, 2005. 242 с.
5. Колоколов Н.А. Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. «А ларчик просто открывался»: присяжных по «совету» Конституционного Суда РФ просто допросили, ч
6. Колоколов Н.А. Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 3. Двадцать лет применения УПК РФ: о некоторых судебных решениях, имеющих прецедентное значение / Н
7. Колоколов Н.А. Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о пробелах в праве писаном (законах) и об эффективности с
8. Конституционный судебный процесс : учебник / под научной редакцией Б.С. Эбзеева, Г.А. Гаджиева, Н.А. Колоколова ; под общей редакцией Л.Т. Чихладзе. 5-е изд., перераб. и доп. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2025. 319 с.
9. Кузьмин А.В. Нетипичные источники в системе формально-юридических источников российского права / А.В. Кузьмин, Н.А. Ушаков // Социология и право. 2022. Т. 14. № 1. С. 78–83.
10. Минченков Е.Н. Понятие и сущность нетипичного правотворчества: теоретико-правовой анализ / Е.Н. Минченков // Ленинградский юридический журнал. 2021. № 2 (64). С. 53–64.
11. Мокосеева М.А. К вопросу о сходствах и различиях правовой позиции и решения Конституционного Суда РФ / М.А. Мокосеева// Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 128–133.
12. Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.В. Ножкина. Москва, 2003. 22 с.
13. Стратегии судебного толкования и принципы права : учебное пособие / Е.В. Тимошина, Н.С. Васильева, А.А. Краевский [и др.] ; под редакцией Е.В. Тимошиной. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2022. 359 с.
14. Уголовный процесс : проблемы теории и практики : учебник для студентов вузов, об учающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / М.Ю. Бекетов [и др.] ; под редакцией А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. 799 с.
Get access to the article