Published Date: 04.12.2025
Проблема недостаточности гарантий защиты прав и законных интересов сторон при разрешении споров финансовым уполномоченным
Annotation
Рассматривается проблема достаточности гарантий защиты прав и законных интересов потребителя финансовых услуг при рассмотрении его требования финансовым уполномоченным. Критикуется запрет на привлечение договорного представителя потребителем финансовых услуг. Обращается внимание как на отступление от принципа равноправия, поскольку юридические лица, участвующие в рассмотрении спора, помощью представителя пользоваться могут, так и на ограничение гарантированного ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи. Обозначается идея необходимости проработки системы процессуальных гарантий для сторон при рассмотрении спора финансовым уполномоченным.
| Type | Article |
| Information | Court’s Administrator № 04/2025 |
| Pages | 20-24 |
| DOI | 10.18572/2072-3636-2025-4-20-24 |
Library
1. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве : монография / Д.Х. Валеев. Казань : Унипресс, 2001. 164 с.
2. Валишина Н.Р. Правовой институт финансового уполномоченного (омбудсмена) как результат опережающего развития потребительского права / Н.Р. Валишина // Юрист. 2023. № 12. С. 48–53. DOI: 10.18572/1812-3929-2023-12-48-53.
3. Воронин Ю.В. Правовое регулирование деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и актуальные вопросы судебной практики по делам с их участием / Ю.В. Воронин, О.В. Беляковская (Ерофеева) // Российский судья. 2021. № 3. С. 18–24. DO
4. Воронин Ю.В. Роль института финансового уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг в Российской Федерации / Ю.В. Воронин // Цивилист. 2023. № 6. С. 17–24.
5. Дружинина Ю.Ф. О проблеме распределения судебных расходов в приказном производстве / Ю.Ф. Дружинина, Е.С. Трезубов // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 5. С. 103–118.
6. Зайков Д.Е. Досудебный порядок урегулирования споров финансовым уполномоченным: проблемы правового регулирования / Д.Е. Зайков // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 9. С. 18–22. DOI: 10.18572/1812-383X-2022-9-18-22.
7. Климов В.В. Институт финансового уполномоченного – новый механизм обеспечения баланса частных и публичных интересов в финансовой сфере / В.В. Климов // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 5. С. 35–41. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.114.5.035-041.
8. Климов В.В. Правовая природа института финансового уполномоченного в Российской Федерации / В.В. Климов // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 4. С. 61–68. DOI: 10.17803/1994-1471.2023.149.4.061-068.
9. Курбатов А.Я. Защита прав потребителей финансовых услуг : монография / А.Я. Курбатов. Москва : Юстицинформ, 2023. 168 с.
10. Наумов М.А. Некоторые проблемы применения закона о финансовом уполномоченном в процессе защиты гражданских прав / М.А. Наумов // Цивилист. 2023. № 1. С. 38–47.
11. Россиев В.В. Реализация права на бесплатную юридическую помощь в Российской Федерации : диссертация кандидата юридических наук / В.В. Россиев. Кемерово, 2025. 259 с.
12. Соловых С.Ж. Институт квалифицированной юридической помощи как гарантия доступности правосудия / С.Ж. Соловых // Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18). С. 16–18.
13. Соловых С.Ж. К понятию процессуальных гарантий в арбитражном судопроизводстве / С.Ж. Соловых // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1. С. 11–13.
14. Стрельцова Е.Г. Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация? / Е.Г. Стрельцова // Вестник гражданского процесса. 2022. № 4. С. 153–171. DOI: 10.24031/2226-0781-2022-12-4-153-171.
15. Сурменева Е.А. Формы правозащитной деятельности, реализуемые в рамках института финансового уполномоченного / Е.А. Сурменева // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 5. С. 18–29. DOI: 10.17803/1994-1471.2024.162.5.018-029.
Get access to the article