Annotation

Цель статьи — обобщение результатов очередного этапа научных изысканий автора, направленных на выявление историко-правовых факторов, во многом предопределивших современное состояние и направления дальнейшего развития уголовной юстиции Российской Федерации. Методология: содержание и результаты проведенных изысканий предопределены диалектическим подходом к познанию реальности. В качестве общенаучных использовались методы системного анализа, описания, сравнения, анализа и синтеза, тогда как в качестве специальных — историко-правовой, формально-юридический и компаративистский (метод сравнительного правоведения). Выводы. Несмотря на архаичность, эклектичность и явное несоответствие современным представлениям о механизмах работы уголовной юстиции правового государства, предусмотренные «дореформенным» уголовно-процессуальным законодательством Российской империи положения о средствах доказывания предопределили вектор последующей интенсификации национального доказательственного права на многие годы вперед. Эти положения стали важной вехой развития доказательственного права — вполне достойной для надлежащего изучения и осмысления всеми современными исследователями, желающими внести посильную лепту в теорию уголовно-процессуального доказывания, повлиять на совершенствование процессуального закона и оптимизацию правоприменительной практики. Научная и практическая значимость. Статья может оказаться полезной научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем интересующимся проблемами теории, нормативно-правового регулирования и практики уголовно-процессуального доказывания.