Published Date: 02.10.2025
Избрание судом меры пресечения на предварительном расследовании как инквизиционное полномочие
Annotation
В работе рассмотрены актуальные проблемы избрания судом мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве. Обращено внимание на системные проблемы, возникающие у суда в данном производстве. Показано, что существующий порядок не позволяет обеспечить обоснованность принимаемых судом решений. Отсутствие условий для состязательности в рамках судебного контроля при избрании мер пресечения приводит к трансформации этой судебной деятельности в инквизиционные формы. Сформулировано предложение о возвращении к прокурорскому санкционированию мер пресечения, с предоставлением сторонам права обжалования в суд.
| Type | Article |
| Information | Russian Judge № 10/2025 |
| Pages | 39-44 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2025-10-39-44 |
Library
1. Багмет А.М. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А.М. Багмет, Н.В. Османова // Российский судья. 2019. № 9. С. 39–47.
2. Крюков В. Минюст задумался о расширении практики применения залога / В. Крюков // Ведомости. 2024. 27 июня.
3. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин. Москва : Наука, 1989. 256 с.
4. Попов А.П. Сущность и процессуальная форма судебного производства по избранию мер пресечения / А.П. Попов, Р.Ю. Питько // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. № 1. С. 113–121.
5. Россинский С.Б. Правовые условия применения мер уголовно-процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованности обвинения / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 30–36.
6. Руднев В.И. О недопустимости возвращения к процедуре дачи санкции на арест прокурором / В.И. Руднев // Уголовное судопроизводство. 2022. № 1. С. 33–36.
Get access to the article