+7 (495) 953-91-20
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Arbitrazh and Civil Procedure № 09/2025
Published Date: 11.09.2025

Субординация в рамках дела о банкротстве физического лица, состоящего в браке: теоретико-правовой анализ допустимости и необходимости применения

Annotation

Актуальность исследования обусловлена растущим количеством дел о банкротстве физических лиц и необходимостью совершенствования механизмов защиты прав кредиторов; особую значимость приобретает вопрос квалификации требований супруга должника, которые могут потенциально нарушать интересы независимых кредиторов. Целью данного исследования является разработка теоретического обоснования и выработка практических рекомендаций по применению механизма субординации требований супругов в рамках дел о банкротстве. Автором сделан вывод, что субординация требований супруга-кредитора допустима и представляет собой особый механизм, основанный на презумпции осведомленности о финансовом состоянии супруга-должника.

Type Article
Information Arbitrazh and Civil Procedure № 09/2025
Pages 49-52
DOI 10.18572/1812-383X-2025-9-49-52
Library
1. Мифтахутдинов Р.Т. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установление
2. Солодовникова Л.И. Субординация требований в банкротстве граждан. Как использовать новый подход судов / Л.И. Солодовникова // Арбитражная практика для юристов. 2020. № 10(62). С. 76–81.
3. Ходаковский А.П. Корпоративные отношения и формирование реестра требований кредиторов при несостоятельности / А.П. Ходаковский // Право и экономика. 2019. № 9. С. 45–50.
4. Шевченко И.М. К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве) / И.М. Шевченко // Закон. 2023. № 4. С. 118–127.
5. Шумов П.В. К вопросу о субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан / П.В. Шумов, М.А. Жуков // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 7. С. 53–56.
Other articles