Published Date: 11.09.2025
Пробелы в уголовном законодательстве на примере статьи 176 Уголовного кодекса Российской Федерации
Annotation
Вопросам пробельности в уголовном законодательстве России всегда уделялось внимание отечественными учеными. Однако по настоящее время данная проблема не в полной мере решена. Иногда оспаривается сама возможность существования пробелов в уголовном законе, но анализ последнего и судебной практики показывает обратное. Пробелы существовали и будут существовать в связи с объективными и субъективными причинами. С целью эффективного выполнения поставленных перед уголовным законом задач необходим механизм своевременного выявления пробелов и их преодоления. Примером пробельности является ст. 176 Уголовного кодекса РФ, которая и будет рассмотрена в настоящей статье.
| Type | Article |
| Information | Russian Investigator № 09/2025 |
| Pages | 50-53 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2025-9-50-53 |
Library
1. Квасников Е.С. Конституционно-правовой смысл или изменение буквы уголовного закона? / Е.С. Квасников // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2025. № 1 (105). С. 139–145.
2. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная : учебник / под общей редакцией Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. Москва : Юриспруденция, 1999. 784 с.
3. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под редакцией Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. Москва : Статут, 2012. 943 с.
4. Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики / С.К. Соломин. Москва : Юстицинформ, 2009. 170 с.
5. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному праву России / Б.В. Волженкин. Санкт-Петербург : Юридический Центр Пресс, 2007. 765 c.
6. Преступления в сфере экономической деятельности : учебное пособие для вузов / В.И. Тюнин. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2024. 326 с.
7. Пан Дунмэй. Сравнительный анализ объективных признаков незаконного получения кредита по УК КНР и УК РФ // Lex russica (Русский закон). 2023. Т. 76. № 4. С. 40–60.
8. Ларичев В.Д. Вопросы уголовной ответственности за незаконное получение кредита / В.Д. Ларичев // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2 (42). С. 205–208.
9. Коломиец Е.А. Особенности обязательства займа в системе финансовых обязательств / Е.А. Коломиец // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 105. С. 1–10.
10. Алешина-Алексеева Е.Н. Уголовная ответственность за преступления в сфере кредитования (статьи 176, 177 УК РФ) : диссертация кандидата юридических наук / Е.Н. Алешина-Алексеева. Санкт-Петербург, 2024. 244 с.
11. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата / М.Ю. Катвицкая. Москва : Деловой двор, 2009. 220 с.
12. Козаченко И. Незаконное получение кредита / И. Козаченко, Я. Васильева // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 40–41.
13. Иванов Н.Г. Некоторые вопросы пробельности уголовного законодательства России // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы : материалы XI Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (г.
14. Гуев А.Н. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей) / А.Н. Гуев. Москва : Экзамен, 2006. 368 с.
15. Гражданское право : учебник для студентов вузов. В 4 томах. Т. 1. Общая часть / ответственный редактор Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб и доп. Москва : Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
16. Васильев Ю.А. Применение уголовного закона по аналогии как способ преодоления пробелов УК РФ / Ю.А. Васильев // Уголовная политика и правоприменительная практика : материалы Х Международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 27 октября 2
17. Баранов В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология / В.М. Баранов, В.М. Сырых // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : материалы научно-методического семинара (г. Нижний Новгород, 01 сентября 2001 г.)
Get access to the article