Annotation

В статье проводится анализ отдельных аргументов, которые легли в основу отказа в приведении в исполнение арбитражного решения по делу так называемого «Орловского тоннеля». Авторы рассматривают вопросы преюдиции, допустимости передачи споров из концессионных соглашений в арбитраж и последствия в части гипотетически возможного приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного против публично-правового образования. Авторы старались подчеркнуть актуальность отдельных аспектов данного дела спустя 10 лет после вынесения арбитражного решения и неоднозначность тех формулировок, которые содержатся в законе о концессионных соглашениях относительно порядка разрешения споров. Отдельное внимание в рамках статьи уделено понятию «Третейский суд Российской Федерации», которое не раскрыто в отечественном законодательстве, но создает ряд неопределенных аспектов. Также обсуждается вопрос об исполнимости решений против публично-правовых образований, с учетом иммунитета бюджетов, установленного ст. 239 Бюджетного кодекса РФ.