Published Date: 11.09.2025

Право и биомедицина: опыт Сингапура

Annotation

Биомедицинские исследования уже сейчас корректируют многие традиционные правовые принципы в гражданском, семейном, наследственном праве. Российская биомедицинская наука по своим успехам не уступает мировым лидерам, представляя различные достижения в области геномного редактирования, 3D-биопечати, вспомогательных репродуктивных технологий. При этом отсутствует надлежащее правовое обеспечение, позволяющее быстро и эффективно внедрять полученные научные результаты в российскую медицинскую практику. В связи с этим в статье представлен опыт Сингапура по регулированию биомедицинских технологий. Этот город-государство достиг значимых реальных успехов по развитию биомедицинского сектора экономики, создав правовые, организационные и инфраструктурные условия, сумев привлечь большой объем инвестиций со стороны ведущих исследовательских центров. В статье раскрыты основные положения Закона Сингапура от 21 августа 2015 г. № 29 «О биомедицинских исследованиях в отношении человека». Показано отсутствие кодификации в этой сфере (выделены основные нормативные акты в области биомедицины), что обусловлено особенностями правовой системы страны. Отмечен акцент на регуляторные функции специального агентства (A*STAR), отвечающего за продвижение научных исследований и контроль за их проведением. В Сингапуре предусматривается четкое руководство биоэтическими принципами, которые строго контролируются различными органами, экспертными организациями и профессиональным медицинским сообществом. Активная поддержка со стороны государства обеспечивает участие специалистов из Сингапура во всех мировых общественных обсуждениях, а также регулярное проведение международных конференций, итогом которых становится выработка этических рекомендаций. Следует выделить Сингапурское заявление о добросовестности исследований, принятое на Второй Всемирной конференции по добросовестности исследований (22–24 июля 2010 г.).



Library

1. Bioethics in Singapore: the ethical microcosm / eds. by J.M. Elliott, S.S.N. Lim, C.W. Ho. World Scientific, 2010. 325 р.
2. Chua, H. The Voluntary Sterilisation Act: Best Interests, Caregivers, and Disability Rights / H. Chua // Medical Law Review. 2023. Vol. 31. Iss. 2. Р. 205–225. DOI: 10.1093/medlaw/fwac036
3. Cyranoski, D. Russian “CRISPR-baby” scientist has started editing genes in human eggs with goal of altering deaf gene / D. Cyranoski // Nature. 2019. Vol. 574. Р. 465–466. URL: <a href="https://doi.org/10.1038/d41586-019-03018-0" target="_blank">https://doi.org/10.1038/d41586-019-03018-0</a>
4. Deonandan, R. Thoughts on the ethics of gestational surrogacy: perspectives from religions, Western liberalism, and comparisons with adoption / R. Deonandan // Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2020. Vol. 37. Iss. 2. Р. 269–279. DOI: 10.1007/
5. Greely, H.T. CRISPR’d babies: human germline genome editing in the “He Jiankui affair” / H.T. Greely // Journal of Law and the Biosciences. 2019. Vol. 6. Iss. 1. P. 111–183. URL: <a href="https://doi.org/10.1093/jlb/lsz010" target="_blank">https://doi.org/10.1093/jlb/lsz010</a>
6. Holden, K. Democratising Science? The Politics of Promoting Biomedicine in Singapore’s Developmental State / K. Holden, D. Demeritt // Environment and Planning D: Society and Space. 2008. Vol. 26. Iss. 1. Р. 68–86. URL: <a href="https://doi.org/10.1068/d461t" target="_blank">https://doi.org/10.1068/d461t</a>
7. Kleinert, S. Singapore embraces international research integrity / S. Kleinert // Lancet. 2010. Vol. 376. Р. 400–401.
8. Lim, L.P.L. Singapore’s biomedical science sector development strategy: Is it sustainable? / L.P.L. Lim, M.J. Gregory // Journal of commercial biotechnology. Vol. 10. Iss. 4. Р. 352–362.
9. Mariano, D. The restrictive Assisted Reproductive Technology (ART) laws and 'moral safety valves' in Singapore and their role in creating Singaporean reproductive tourists or exiles / D. Mariano // XVIII ISA World Congress of Sociology : Conference (Yokoh
10. Menon, S. Medicine and law: comparative perspectives on professional conduct and discipline / S. Menon // Academy of Medicine — Singapore's Professional Affairs Lecture. URL: <a href="https://www.annals.edu.sg/PDF/SundareshMenon/LectureCJMarch2018_2.pdf" target="_blank">https://www.annals.edu.sg/PDF/SundareshMenon/LectureCJMarch2018_2.pdf</a>
11. Poh Lim Chuan. Singapore: Betting on Biomedical Sciences / Poh Lim Chuan // Issues in Science and Technology. 2010. Vol. 26. Iss. 3.
12. Twine, F.W. Outsourcing the Womb. Race, Class, and Gestational Surrogacy in a Global Market / F.W. Twine. Second Edition. Taylor & Francis, 2015. 103 р.
13. Wong, P.K. Commercializing biomedical science in a rapidly changing “triple-helix” nexus: The experience of the National University of Singapore / P.K. Wong // Journal of Technology Transfer. 2007. Vol. 32. Р. 367–395. URL: <a href="https://doi.org/10.1007/s10961-" target="_blank">https://doi.org/10.1007/s10961-</a>
14. Wong, K.W. “New Economy” Discourse and Spaces in Singapore: A Case Study of One-North / K.W. Wong, T. Bunnell // Environment and Planning A. 2006. Vol. 38. Iss. 1. Р. 69–83. URL: <a href="https://doi.org/10.1068/a37229" target="_blank">https://doi.org/10.1068/a37229</a>

Other articles