Annotation

Цель. Настоящая статья посвящена изучению эволюции и современного состояния института апелляционного обжалования приговоров, вынесенных судами с участием присяжных заседателей, в России и странах постсоветского пространства. Особое внимание уделяется сравнению дореволюционной практики с современной, выявлению ключевых подходов и тенденций в апелляционном производстве, а также проблемам, возникающим при пересмотре решений суда присяжных. Доктрина апелляционного обжалования в Российской Федерации претерпевает значительные изменения, отходя от модели, существовавшей в дореволюционный период. Современная судебная практика сталкивается с проблемами гармонии между законами и социальной справедливостью, риском ухудшения положения осужденных в результате пересмотра обвинительных решений. Методология: историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Выводы. Статья обосновывает предложение о возвращении к дореволюционной практике, исключающей апелляционные жалобы на приговоры суда присяжных, сохраняя механизм кассационного обжалования. Такой подход позволит не подвергать сомнению обоснованность и справедливость вердикта присяжных заседателей. Научная и практическая значимость. Настоящее исследование направлено на расширение научного осмысления эволюционных процессов, протекающих в сфере института апелляционного пересмотра судебных решений, вынесенных судами с участием коллегии присяжных заседателей. Полученные результаты позволяют выявить перспективные направления оптимизации российского уголовно-процессуального законодательства и усовершенствовать практику его применения, обеспечивая повышение уровня защиты конституционных гарантий правосудия.