+7 (495) 953-91-20
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Russian Judge № 07/2025
Published Date: 17.07.2025

Достижение достоверного знания в ходе уголовно-процессуального доказывания: логический аспект

Annotation

В статье подвергаются осмыслению некоторые вопросы использования в процессе установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, логических средств, обеспечивающих достоверность выводов субъекта доказывания и обоснованность принимаемых на их основе решений. С этой целью автором исследован познавательный процесс в ходе доказывания по уголовному делу в логическом аспекте. Продемонстрированы используемые для этого логические средства. Показано, что восстановление картины прошлого преступного события возможно только по следам, оставленным в настоящем, поэтому мыслительная деятельность субъекта доказывания преимущественно осуществляется по недемонстративной фигуре условно-категорического силлогизма. Дана характеристика трансформации полученных в ходе выдвижения, проверки и подтверждения версий вероятных знаний в достоверные.

Type Article
Information Russian Judge № 07/2025
Pages 37-42
DOI 10.18572/1812-3791-2025-7-37-42
Library
1. Блажевич Н.В. Алгоритм формирования следственной версии как методологическая проблема / Н.В. Блажевич // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 3 (57). С. 6–15.
2. Воскобитова Л.А. Вопросы познания в современном уголовном судопроизводстве / Л.А. Воскобитова, С.Б. Россинский // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 1. С. 130–143.
3. Давыдов В.О. О логике формирования структуры методики расследования преступлений / В.О. Давыдов // Всероссийский криминологический журнал. 2025. Т. 19. № 1. С. 107–114.
4. Иванов В.И. Уголовно-процессуальное доказывание – ретроспективный путь познания от чувственного восприятия сущего к достоверному знанию прошлого / В.И. Иванов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 1 (55). С. 42–51.
5. Коряк Ю.Д. Виновная осведомленность и особенности ее маскировки при допросе в процессе расследования тяжких и особо тяжких преступлений / Ю.Д. Коряк // Юристъ-правоведъ. 2024. № 4 (111). С. 141–147.
6. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России : учебное пособие / В.А. Лазарева. Самара : Самарский университет, 2007. 303 с.
7. Лубин А.Ф. Криминалистические основы деятельности по расследованию преступлений : курс лекций / А.Ф. Лубин. Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2014. 201 с.
8. Махтюк С.О. Опровержение опровержения как способ доказывания в уголовном процессе / С.О. Махтюк // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 1. С. 148–150.
9. Пещак Я. Следственные версии: Криминалистическое исследование / Я. Пещак ; перевод со словацкого А.М. Ларина ; под редакцией А.Р. Ратинова. Москва : Прогресс, 1976. 228 с.
10. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе / К.И. Попов // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 2 (3). С. 137–139.
11. Руденко А.В. Мыслительная деятельность следователя (дознавателя) при поиске следов преступления / А.В. Руденко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2015. № 1 (22). С. 18–21.
12. Скоблик К.В. Гносеология российского уголовного процесса и критерии ее выбора / К.В. Скоблик // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 2. С. 246–256.
13. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под редакцией Н.В. Жогина. 2-е изд. Москва : Юридическая литература, 1973. 736 с.
14. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А.Ф. Черданцев. Екатеринбург : Наука, 1993. 192 с.
Other articles