Published Date: 17.07.2025

Справедливый приговор — это всегда компромисс

Annotation

На конкретном примере рассматривается проблема непоследовательного движения участников процесса, включая Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москальковой, к установлению приемлемой для стандартов отечественного правосудия формальной истины по уголовному делу о причинении вреда здоровью. Автор приводит учет явных и скрытых рекомендаций субъектам доказывания. В статье презюмируется, что справедливый приговор — это всегда компромисс.



Library

1. Кардозо Б. Природа судейской деятельности / Б. Кардозо. Москва : Статут, 2017. 112 с.
2. Конт-Спонвиль, Андре. Философский словарь / А. Конт-Спонвиль. пер. с фр. Е.В. Головиной. Москва : Этерна, 2012. 752 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. Министра юстиции РСФСР В.А. Былдырева. Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1963.
4. Попов А.Н. Комментарий к ст. 111 УК РФ / А.Н. Попов // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 томах. Т. 2. Особенная часть / ответственный редактор В.М. Лебедев. Москва : Юрайт, 2017. С. 68–70.
5. Проди П. История справедливости: от плюрализма форумов к современному диализу совести и права / П. Проди. Москва : Издательство института Гайдара, 2017. 512 с.
6. Рарог А.И. Избранное : сборник статей / А.И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2023. 936 с.
7. Рарог А.И. Классификация видов хищения по размерам похищенного / А.И. Рарог // Труды Всесоюзного юридического института. Т. 26. Проблемы уголовной ответственности / ответственный редактор П.И. Гришаев. Москва : [б. и.], 1972. С. 73–89.
8. Розл Дж. Теория справедливости / Дж. Розл. Новосибирск : Издательство Новосибирского университета, 1995. 560 с.

Other articles