Published Date: 22.05.2025

Проблемы эффективности уголовно-правового механизма противодействия криминальным банкротствам

Annotation

В основе статьи лежит исследование вопроса о наличии необходимости в совершенствовании методики расследования группы уголовно-правовых норм, которую теоретики права традиционно именуют «криминальное банкротство», включающей в себя ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве), 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), 197 УК РФ (фиктивное банкротство). Тема обоснована статистическими данными о состоянии судимости за свершение названных преступлений в соотношении с данными о количественных показателях фактов банкротства, случаев привлечения к гражданскоправовой ответственности за подобные основания и случаев выявления арбитражными управляющими фактов преднамеренного и фиктивного банкротства. Анализ названных показателей свидетельствует о наличии не только многочисленных, но и возрастающих в числе фактах, содержащих признаки группы преступлений, именуемой криминальным банкротством, с одной стороны, и стремящихся к нулевым показателям фактах привлечения к уголовной ответственности, с другой стороны. Обзор статистики привел выводу, что причиной такого положения является отсутствие актуальной криминалистической методики или отлаженного механизма расследования, являющихся по существу тождественными понятиями. В наиболее близких к избранной теме исследованиях (кандидатские диссертации П.А. Резвана 2004 г., С.Р. Акимова 2006 г., Н.А. Гавриловой 2017 г.) достаточно подробно анализируются криминалистическая характеристика и методика расследования преднамеренного и фиктивного банкротства, но представляется, что тема не утрачивает своей актуальности, а существующие методики требуют совершенствования, в том числе по причине атрофированного состояния уголовной ответственности за названные виды преступления, о чем в статье приведены статистические данные. В результате исследования автор делает вывод о необходимости совершенствования частной криминалистической методики расследования криминального банкротства с учетом положений, сформулированных теоретиками, исследовавшими методику расследования криминальных банкротств ранее (2004–2017 гг.), изменившегося законодательного регулирования (2021 г.) и показателей следственной и судебной практики последних лет (2020–2024 гг.). Актуальные исследования требуются для более объемного представления предмета и выработки методической основы для адекватной реакции правоохранительных органов на многообразие постоянно меняющихся недобросовестных тактик хозяйствующих субъектов и в итоге содействия формированию и поддержанию цивилизованного рынка.



Library

1. Акимов С.Р. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.Р. Акимов. Тюмень, 2006. 18 с.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России : учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : ТК Велби, Проспект, 2004. 480 с.
3. Гаврилова Н.А. Методика расследования преднамеренных банкротств : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.А. Гаврилова. Москва, 2017. 26 с.
4. Пермяков А.Л. Механизм расследования преступления / А.Л. Пермяков // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 2 (93). С. 165–169.
5. Резван П.А. Методика расследования криминальных банкротств : автореферат диссертации кандидата юридических наук / П.А. Резван. Волгоград, 2004. 29 с.
6. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : автореферат диссертации кандидата юридических наук / И.И. Рубцов. Санкт-Петербург, 2001. 22 с.
7. Челышева О.В. Место приемов и методов деятельности следователя в механизме расследования / О.В. Челышева // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 1 (246). С. 162–169.

Other articles