Published Date: 22.05.2025

Реализация права обвиняемого на допрос свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону специальной военной операции либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин

Annotation

Статья посвящена реализации права обвиняемого на допрос свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону специальной военной операции либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин и не может явиться в суд для дачи своих показаний. В целях соблюдения права обвиняемого на допрос свидетельствующего против него лица, находящегося в зоне боевых действий либо выдворенного с территории РФ, предлагается ввести в Уголовно-процессуальный кодекс новые разновидности допроса — допрос свидетеля (потерпевшего) с участием обвиняемого, а также проверку показаний свидетеля (потерпевшего) на месте с участием обвиняемого, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность задать вопросы свидетельствующему против него лицу, в том числе на месте происшествия, а в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания и процедура проведения предлагаемых разновидностей допроса, а также их отличие и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.



Library

1. Артамонова Е.А. О реализации в досудебном производстве права обвиняемого на оспаривание / Е.А. Артамонова // Вестник Казахстанской Ассоциации международного права. 2020. № 1 (49). С. 80–82.
2. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей / Ф.Н. Багаутдинов // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2024. № 3. С. 87–94.
3. Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Н.В. Бахарев. Казань : Издательство Казанского университета, 1982. 184 с.
4. Быковская Д.В. Очная ставка как «неплодотворное» следственное действие / Д.В. Быковская // Новеллы права, экономики и управления 2020. Трибуна молодого ученого : материалы VI Международной научно-практической конференции (г. Гатчина, 25–26 ноября 2020 г.)
5. Володина Л.М. О состязательности в смешанном уголовном процессе / Л.М. Володина // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича : материалы конференции (г. Москва, 24–25 октября 2019 г.) :
6. Гриненко А.В. Дополнительное и повторное исследование доказательств в уголовном судопроизводстве / А.В. Гриненко // Российский судья. 2024. № 12. С. 13–17.
7. Желтобрюхов С. Оглашение в суде показания умершего / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 52–53.
8. Желтобрюхов С.П. Как выйти из процессуального кризиса «неполной», «половинчатой» очной ставки? / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 37–40.
9. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 26–29.
10. Желтобрюхов С.П. О необходимости введения нового следственного действия / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2016. № 5. С. 31–33.
11. Желтобрюхов С.П. Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица / С.П. Желтобрюхов // Российский судья. 2023. № 1. С. 19–22.
12. Лебедева Е.А. Угрозы национальной безопасности, возникающие в современных миграционных процессах, и механизм административно-правового обеспечения противодействия им / Е.А. Лебедева // Административное право и процесс. 2024. № 6. С. 27–31.
13. Мартасов Д. Выдворение иностранных граждан / Д. Мартасов // Административное право. 2020. № 2. С. 25–29.
14. Собчук М.В. Реализация права обвиняемого на допрос свидетелей обвинения / М.В. Собчук // Законность. 2014. № 12. С. 43–44.

Other articles