Published Date: 15.05.2025

Сущность уголовного наказания: месть или правовосстановление?

Annotation

Работа посвящена анализу сущности уголовного наказания, его эффективности и способности влиять на криминальную обстановку в стране. Автор продолжает существующую в науке дискуссию о способности наказания достигать заявленной цели восстановления социальной справедливости и приходит к выводу, что традиционный подход к наказанию, заключающийся исключительно в создании для преступников неблагоприятных условий, не выполняет функцию правоохранения, не может возместить вред от преступления и не обладает должным превентивным эффектом. Рационализация представления о наказании требует трансформации общественного сознания, освобождения его от мифологии и иррационализма, которые до сих пор владеют взглядами на полезность наказаний. Целями наказания должны стать прежде всего возмещение причиненного преступлением вреда и недопущение совершения новых преступлений.



Library

1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии / А. Адлер ; перевод с немецкого А. Боковиков. 2-е изд. Москва : Питер, 2003. 248 с.
2. Александров А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания : монография / А.С. Александров, И.А. Александрова, В.И. Круглов. Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД РФ, 2006. 110 с.
3. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики : научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. Москва : Проспект, 2010. 112 с.
4. Гилинский Я.И. Интолерантность в современной России / Я.И. Гилинский // Толерантность и интолерантность в современном обществе : Восток-Запад : материалы Международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 24–25 апреля 2009 г.) : сборник на
5. Горбунова М.Ю. Эмоции общества в контексте социально-экономических трансформаций / М.Ю. Горбунова // Социум и власть. 2012. № 4 (36). С. 11–17.
6. Жаркой М.Э. Наказание и карательная политика государства (к проблеме теоретического осмысления) / М.Э. Жаркой, А.Е. Козлов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 3. С. 53–60.
7. Липинский Д.А. Соотношение функций и целей уголовной ответственности / Д.А. Липинский // Уголовное право. 2004. № 11. С. 37–43.
8. Сабитов Р.А. Уголовно-правовое значение заглаживания вреда, причиненного преступлением / Р.А. Сабитов, Е.Ю. Сабитова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2020. Т. 5. № 2. С. 52–63.

Other articles