Published Date: 15.05.2025

Право быть выслушанным судом как гарантия доступа к правосудию в России

Annotation

Статья посвящена исследованию ряда проблем, связанных с обеспечением права быть выслушанным судом. Автор обосновывает точку зрения, согласно которой данное правомочие является важной и существенной гарантией доступа к правосудию и реализации права на справедливый суд и судебную защиту. Право быть выслушанным в суде не следует толковать упрощенно и буквально, понимая под ним якобы гарантированную законом возможность неограниченной судебной риторики, абстрактных и не относящихся к делу рассуждений, рассчитанных на внешний эффект для непросвещенной публики. Доказательства по делу и пояснения сторон направлены на то, чтобы оказать надлежащее воздействие на мнение суда, которое выражается в текущих процессуальных и окончательных судебных решениях. Для эффективного достижения этой цели правообладателям в подавляющем большинстве случаев требуется профессиональная юридическая помощь в лице адвокатуры или иных участников рынка юридических услуг.



Library

1. Агеева Г.Е. Предназначение оценочных понятий для процессуального права / Г.Е. Агеева // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 219–234.
2. Аргунов В.В. Диспозитивность, право быть выслушанным и законное представительство в суде: «корпоративный» парадокс / В.В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 1. С. 23–28.
3. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью / В.С. Балакшин // Законность. 2014. № 3 (953). С. 8–14.
4. Коваленко А.В. Право быть выслушанным в суде / А.В. Коваленко // Проблемы становления гражданского общества : материалы IX Международной научной студенческой конференции (г. Иркутск, 19 марта 2021 г.) : сборник научных статей. В 3 частях. Ч. 2. Иркутск :
5. Кошель А.С. Парламентская процедура как вид юридической процедуры / А.С. Кошель // Правоприменение. 2021. Т. 5. № 2. С. 170–184.
6. Лисанюк Е.Н. Формальные модели и когнитивные механизмы аргументации в праве / Е.Н. Лисанюк // Отчет о НИР № 15-23-01002. Российский гуманитарный научный фонд. 2016.
7. Лукьянова И.Н. Право на судебную защиту и право быть выслушанным / И.Н. Лукьянова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 2. С. 48–54.
8. Окулич П.И. Парламентские процедуры в современной России: понятие, значение, содержание / П.И. Окулич // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2019. № 4. С. 14–18.
9. Палашевская И.В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность : автореферат диссертации доктора филологических наук / И.В. Палашевская. Волгоград, 2012. 40 с.
10. Протопопова Т.В. Идея о профессиональном достоинстве адвоката в истории политических и правовых учений / Т.В. Протопопова, С.В. Орлова. [Б.и.], 2015. 31 с.
11. Султанов А.Р. Безусловное безобразие или является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения? // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 5. С. 264–282.
12. Шабанова М.А. Особенности правового регулирования нетипичных трудовых договоров : диссертация кандидата юридических наук / М.А. Шабанова. Ярославль, 2008. 211 с.

Other articles