Published Date: 08.05.2025

Формулировка дефиниции «судебная медиация»: собирательный подход к толкованию термина

Annotation

В данной статье автор указывает на имеющуюся неопределенность в толковании термина «судебная медиация», используемого в настоящее время в России. Установлено, что в научных работах имеется смешение термина «судебная медиация» с такими понятиями, как «медиация», «интегрированная медиация», «публичная медиация», «частная медиация», являющимися видами примирительных институтов. Определено, что примирительные институты в России можно подразделить на частные, частно-публичные и публичные институты примирения. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости устранения сложившейся неопределенности в понимании термина «судебная медиация» и предлагает формулировку авторской дефиниции, корректность которой обусловлена как этимологическим смыслом, так и зарубежным опытом его интерпретации.



Library

1. Михайлова Е.В. Медиация и судебное примирение: проблема соотношения / Е.В. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 8. С. 23–28.
2. Шамликашвили Ц.А. Медиация как современный способ урегулирования споров и ее соотнесение с судебным разбирательством / Ц.А. Шамликашвили // Правовые вопросы строительства. 2013. № 1. С. 24–28.
3. Трещева Е.А. Судебные примирительные процедуры: право на существование / Е.А. Трещева // Развитие медиации в России: теория, практика, образование : сборник статей / О.В. Аллахвердова, Р.Ю. Банников, О.И. Величкова [и др.] ; под редакцией Е.И. Носыревой,
4. Тресков А.П. Медиация как альтернативная гарантия реализации принципов судебной власти / А.П. Тресков // Российский судья. 2021. № 11. С. 47–51.
5. Тихонова Е.А. Некоторые вопросы интеграции примирительных процедур в гражданский и арбитражный процесс / Е.А. Тихонова // Альманах современной науки и образования. 2013. № 4. С. 185–189.
6. Попова Ю.А. Судебная медиация как резерв снижения судебной нагрузки: проблемы теории и практики / Ю.А. Попова // Судья. 2018. № 8. С. 10–12.
7. Отис Л. Медиация в стенах суда. Этика в судебной медиации / Л. Отис // Медиация и право. 2011. № 3 (21). С. 48–59.
8. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США / Е.И. Носырева. Москва : Городец, 2005. 320 с.
9. Моторина И.С. Толкование понятия «судебная медиация» / И.С. Моторина, Н.А. Петухов // Судья. 2019. № 9 С. 26–32.
10. Абитов Э.Н. Перспектива развития полномочий суда в сфере медиации / Э.Н. Абитов // Администратор суда. 2015. № 2. С. 26–30.
11. Лисицын В.В. Проблемы развития российского законодательства о примирительном посредничестве (медиации) / В.В. Лисицын // Развитие медиации в России: теория, практика, образование : сборник статей / О.В. Аллахвердова, Р.Ю. Банников, О.И. Величкова [и др.]
12. Левушкин А.Н. Некоторые проблемы применения судебного примирения (медиации) при разрешении споров в Российской Федерации / А.Н. Левушкин, В.В. Воробьев // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 5. С. 135–143.
13. Лебедев В.М. Научные основы современной российской модели правосудия / В.М. Лебедев // Журнал российского права. 2023. № 5. С. 103–115.
14. Емузов А.С. Усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы / А.С. Емузов // Российский судья. 2005. № 6. С. 38–41.
15. Бурдина Е.В. Онлайн-примирение как средство повышения доступа к правосудию / Е.В. Бурдина, О.А. Капустин // Право и политика. 2021. № 12. С. 29–45. DOI:10.7256/2454-0706.2021.12.37170
16. Баглай М.В. Вступительная статья / М.В. Баглай // Судейское усмотрение : перевод с английского / А. Барак. Москва : Норма, 1999. 376 с.
17. Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы / В.О. Аболонин. Москва : Инфотропик Медиа, 2014. 408 с.
18. Аболонин В.О. Соглашение о применении процедуры медиации и односторонний отказ от его исполнения / В.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 4. С. 43–49.

Other articles