Дата публикации: 24.04.2025

Количество и качество позитивного права, которое нужно суду для справедливого разрешения спора

Аннотация

Исследуется проблема количества и качества позитивных (писаных) регуляторов правоотношений, которые подлежат применению судами для справедливого разрешения многочисленных споров. Их недостаток аксиоматичен по причине заведомо более высокого темпа развития общественных отношений по сравнению даже с самой интенсивной нормотворческой деятельностью. Под качеством нормативного материала понимается степень соответствия описания типичных жизненных ситуаций и типичных мер их урегулирования общественной практике. Данное суждение актуально не только для стран континентальной правовой семьи, где позитивные источники права традиционно играют важную роль в регулировании общественных отношений, но и для государств общего права. Делается вывод о целесообразности использования судами презумпции достаточности нормативного материала, который имеется в их распоряжении на момент разрешения спора. Эта презумпция призвана выступать в качестве критерия судебной деятельности, направленной на поиск надлежащих регуляторов правоотношений и их применение в рамках заявленного спора для его справедливого разрешения.




В самом общем виде под принципом справедливости в цивилистическом процессе понимается единство процессуального (формального) и материального (содержательного) компонента разрешения спора. Первый представлен традиционными процессуальными гарантиями судебной защиты нарушенного права, отраженными в судопроизводственных принципах цивилистического процесса: публичном судебном разбирательстве в разумный срок, равноправии и состязательности сторон.

Известные процессуальные гарантии, в свою очередь, выступают предпосылками такого распределения судом прав, обязанностей и ответственности между участниками конфликта, которое адекватно характеру нарушенного права, последствиям его нарушения, роли участников спора в его возникновении и развитии, включая отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства непреодолимой силы. Использование судом правой, т.е. адекватной спору меры, которая окончательно определяет статус его участников, является материальным (содержательным) компонентом справедливого разрешения спора.

В странах континентального права, к которым принадлежит Россия, справедливость разрешения спора в ее содержательном компоненте опосредована количеством и качеством позитивных регуляторов правоотношений.

Под качеством многочисленных законов, подзаконных актов понимается степень соответствия описания типичных жизненных ситуаций и типичных мер их урегулирования, которые они содержат, общественной практике.

Традиция детальной проработки существенных и отличительных признаков того или иного жизненного случая, сегмента социальных отношений, которая существует в государствах континентальной правовой семьи, непосредственно влияет на количество таких регуляторов.

Список литературы

1. Бирюков П.Н. Сравнительное правоведение : учебник / П.Н. Бирюков, Д.В. Галушко. Москва : Проспект, 2020. 284 с.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права : перевод с немецкого / Г.В.Ф. Гегель ; автор вступительной статьи и примечания В.С. Нерсесянц. Москва : Мысль, 1990. 524 с.
3. Ильин И.А. Собрание сочинений. В 10 томах. Т. 4 / И.А. Ильин ; составитель, автор вступительной статьи и комментария Ю.Т. Лисица. Москва : Русская книга, 1994. 620 с.
4. Иноземцев М.И. Акционерное соглашение: ответственность за нарушение по праву России и зарубежных государств : монография / М.И. Иноземцев. Москва : Статут, 2020. 174 с.
5. Кант И. Приложение к введению в учение о праве // Кант И. Сочинения. В 6 томах : перевод с немецкого / И. Кант ; под общей редакцией В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. Т. 4, ч. 2 / редактор В.Ф. Асмус. Москва : Мысль, 1965. 477 с.
6. Соловьев В.С. Оправдание добра: Нравственная философия / В.С. Соловьев ; авторы вступительной статьи А.Н. Голубев и Л.В. Коновалова ; автор дополнения А.Ф. Лосев. Москва : Республика, 1996. 478 с.

Остальные статьи