Количество и качество позитивного права, которое нужно суду для справедливого разрешения спора
Аннотация
Исследуется проблема количества и качества позитивных (писаных) регуляторов правоотношений, которые подлежат применению судами для справедливого разрешения многочисленных споров. Их недостаток аксиоматичен по причине заведомо более высокого темпа развития общественных отношений по сравнению даже с самой интенсивной нормотворческой деятельностью. Под качеством нормативного материала понимается степень соответствия описания типичных жизненных ситуаций и типичных мер их урегулирования общественной практике. Данное суждение актуально не только для стран континентальной правовой семьи, где позитивные источники права традиционно играют важную роль в регулировании общественных отношений, но и для государств общего права. Делается вывод о целесообразности использования судами презумпции достаточности нормативного материала, который имеется в их распоряжении на момент разрешения спора. Эта презумпция призвана выступать в качестве критерия судебной деятельности, направленной на поиск надлежащих регуляторов правоотношений и их применение в рамках заявленного спора для его справедливого разрешения.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 04/2025 |
Страницы | 26-30 |
DOI | 10.18572/1812-383X-2025-4-26-30 |
В самом общем виде под принципом справедливости в цивилистическом процессе понимается единство процессуального (формального) и материального (содержательного) компонента разрешения спора. Первый представлен традиционными процессуальными гарантиями судебной защиты нарушенного права, отраженными в судопроизводственных принципах цивилистического процесса: публичном судебном разбирательстве в разумный срок, равноправии и состязательности сторон.
Известные процессуальные гарантии, в свою очередь, выступают предпосылками такого распределения судом прав, обязанностей и ответственности между участниками конфликта, которое адекватно характеру нарушенного права, последствиям его нарушения, роли участников спора в его возникновении и развитии, включая отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства непреодолимой силы. Использование судом правой, т.е. адекватной спору меры, которая окончательно определяет статус его участников, является материальным (содержательным) компонентом справедливого разрешения спора.
В странах континентального права, к которым принадлежит Россия, справедливость разрешения спора в ее содержательном компоненте опосредована количеством и качеством позитивных регуляторов правоотношений.
Под качеством многочисленных законов, подзаконных актов понимается степень соответствия описания типичных жизненных ситуаций и типичных мер их урегулирования, которые они содержат, общественной практике.
Традиция детальной проработки существенных и отличительных признаков того или иного жизненного случая, сегмента социальных отношений, которая существует в государствах континентальной правовой семьи, непосредственно влияет на количество таких регуляторов.