Дата публикации: 27.04.2025

Нормативные коллизии УПК РФ: особенности правового регулирования прекращения уголовного дела при истечении сроков давности уголовного преследования

Аннотация

В статье анализируется действующее уголовно-процессуальное законодательство по вопросам прекращения уголовного дела при истечении сроков давности уголовного преследования в ходе судебного разбирательства в контексте имеющихся нормативных коллизий. Предлагаются пути их разрешения, в том числе путем совершенствования законодательства.




Нормативные коллизии – противоречия между существующими правовыми актами, институтами и притязаниями, действиями по их изменению, признанию или отторжению, при этом конкуренция норм – частный случай нормативной коллизии, как правило возникающей при столкновении общей и специальной нормы одной отраслевой принадлежности по причине разницы в объёме правового регулирования. В целом такие коллизии мешают нормальной, слаженной работе правовой системы, сказываются на эффективности правового регулирования, состоянии законности и правопорядка.

Мировому судье в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, т.е., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, о преступлениях небольшой тяжести.

Одним из правовых последствий отнесения преступления к указанной категории является срок давности привлечения к уголовной ответственности – два года после совершения преступного деяния. Данный срок нельзя назвать длительным и легко можно предположить, что он вполне может истечь до вступления приговора в законную силу.

В случае истечения срока давности уголовного преследования уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два правовых механизма:

1. Прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ;

Список литературы

1. Козловский П.В. Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей / П.В. Козловский, Е.И. Земляницин // Научный вестник Омско
2. Лавнов М.А. Проблемы правовой регламентации прекращения уголовного дела в суде первой инстанции / М.А. Лавнов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 1–1 (39). С.
3. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения / Н.И. Матузов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 5 (232). С. 225–244.
4. Попова И.П. Процессуальная форма решения при истечении сроков давности уголовного преследования (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности / И.П. Попова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : материалы
5. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1994. № 1. С. 3–11.
6. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 томах. Т. 8. Множественность преступлений. Стадии преступления. Кн. 1. Множественность преступлений / под редакцией Н.А. Лопашенко. Москва : Юрлитинформ, 2016. 528 с.
7. Францифоров Ю.В. Дозволение как способ правового регулирования в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Францифоров // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского Союза: про

Остальные статьи