Нормативные коллизии УПК РФ: особенности правового регулирования прекращения уголовного дела при истечении сроков давности уголовного преследования
Аннотация
В статье анализируется действующее уголовно-процессуальное законодательство по вопросам прекращения уголовного дела при истечении сроков давности уголовного преследования в ходе судебного разбирательства в контексте имеющихся нормативных коллизий. Предлагаются пути их разрешения, в том числе путем совершенствования законодательства.
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 05/2025 |
Страницы | 23-27 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2025-5-23-27 |
Нормативные коллизии – противоречия между существующими правовыми актами, институтами и притязаниями, действиями по их изменению, признанию или отторжению, при этом конкуренция норм – частный случай нормативной коллизии, как правило возникающей при столкновении общей и специальной нормы одной отраслевой принадлежности по причине разницы в объёме правового регулирования. В целом такие коллизии мешают нормальной, слаженной работе правовой системы, сказываются на эффективности правового регулирования, состоянии законности и правопорядка.
Мировому судье в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, т.е., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, о преступлениях небольшой тяжести.
Одним из правовых последствий отнесения преступления к указанной категории является срок давности привлечения к уголовной ответственности – два года после совершения преступного деяния. Данный срок нельзя назвать длительным и легко можно предположить, что он вполне может истечь до вступления приговора в законную силу.
В случае истечения срока давности уголовного преследования уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два правовых механизма:
1. Прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ;