Практика и проблемы регулирования использования технических средств в уголовном процессе
Аннотация
В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует определение технических средств, а также единый, концептуальный подход к регулированию их использования. В связи с этим складывается неоднородная следственная и судебная практика, которая проанализирована в статье. Зачастую подозреваемым отказывают в использовании технических средств, что приводит к фактическому ограничению возможностей реализации ими и их защитниками предусмотренных законом прав. Решением данной проблемы может стать системное изменение подхода к регулированию. Предложен переход от существующего сейчас точечного указания на возможность использования технических средств отдельными участниками уголовного судопроизводства к принципу использования информационных технологий всеми участниками уголовного процесса в объеме, не нарушающем права и законные интересы иных лиц.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 04/2025 |
| Страницы | 56-60 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2025-4-56-60 |
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) активно употребляется термин «технические средства». При этом определения данного термина в УПК РФ либо в других нормативно-правовых актах не приводится. И.И. Литвин предлагает понимать под техническими средствами в уголовном процессе «любые средства обнаружения, фиксации и исследования информации, используемые в ходе предварительного расследования», при этом электронные средства он относит к разновидности технических средств. Однако данное определение представляется неполным.
Анализ действующего законодательства позволяет выделить пять основных направлений использования технических средств в уголовном судопроизводстве, при этом с доказыванием связаны лишь два из них:
1) обеспечение реализации прав участников уголовного процесса (ст. 42, 47, 53, 54, 81.1, 217, 437 УПК РФ);
2) осуществление контроля за соблюдением избранной меры пресечения (ст. 105.1, 107 УПК РФ);
3) обеспечение производства по делу либо фиксации хода и порядка осуществления следственных и судебных действий (ст. 164, 164.1, 166, 170, 180, 186, 189.1, 190, 241.1, 244.1, 259, 278.1, 303 УПК РФ)