Изучение правоприменительной практики и уголовно-процессуального законодательства подтверждает перспективность неоднократно опубликованных тезисов автора о существовании и реализации перспективных договорных уголовно-процессуальных отношений при производстве по уголовным делам.

Договорные начала уголовно-процессуальной деятельности проявляют себя, прежде всего, в упрощенных видах судопроизводства при разрешении уголовно-правового конфликта посредством прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ст. 28.1, 28.2, 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее — УПК РФ). Вторым институтом реализации договорных уголовно-процессуальных отношений является производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности (ст. 25.1, 446.1–446.5 УПК РФ). Еще одними направлениями реализации договорных уголовно-процессуальных отношений являются досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ) и особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).

Реализация компромиссных уголовно-процессуальных отношений основывается на диспозитивности как методе и принципе правового регулирования разрешения уголовно-правовых конфликтов. По своей сути диспозитивность представляет такую правовую атмосферу правоприменения, в которой частные физические или юридические лица активно распоряжаются своими субъективными правами в рамках уголовно-правовых отношений.

Правовой основой диспозитивного режима уголовно-правового регулирования являются правовые нормы, составляющие институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее — УК РФ) и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ); деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ); освобождением от уголовной ответственности по экономическим преступлениям (ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ); освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождением от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время (ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ); особым порядком судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) и особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).

Диспозитивность как метод и принцип регулирования правозащитных уголовно-правовых отношений направлена на достижение компромисса, позволяет экономить меры уголовной репрессии, выражается в уголовно-правовом соглашении между государством и лицом, совершившим преступление, предполагающем сотрудничество на взаимовыгодной основе и порождающем у сторон взаимные права и обязанности. Роль диспозитивности в современном уголовном процессе России заметно усилилась, что обусловлено существенно возросшей ценностью прав, свобод и законных интересов личности.