Дата публикации: 10.04.2025

От иерархии к сетям: децентрализация в криминальной среде

Аннотация

В статье рассматривается эволюция криминальных организаций от традиционных иерархических структур к современным децентрализованным сетевым моделям. Автор предлагает доктринальные определения криминальной децентрализации, сетевых преступных организаций, рассматривая причины возникновения подобного способа взаимодействия. Кроме того, обозначены основные преступные отрасли, в которых изучаемая организационная структура оказалась наиболее востребованной. Обсуждается влияние данных изменений на модификацию стратегии правоохранительных органов, включая новые методы противодействия.




Современная антидевиантная политика изменила восприятие преступности, лишив ее тени загадочности и анонимности. Преступность как социальное явление оказалась изучена достаточно неплохо: сегодня имеются фундаментальные представления о ее структуре, особенностях функционирования, сферах интересов и проч.

Однако стремление криминала оставаться в тени позволило повысить ставки в этой извечной игре. Ответом на осведомленность общества стало возникновение децентрализованных преступных практик.

Одна из таких тенденций воплотилась в бесчисленных схемах незаконной деятельности, где участники отказались от прямых связей друг с другом. Если никто не знает о внутреннем составе организации, то риски обнаружения и контроля существенно снижаются. Ведь воевать с «призраками» — все равно, что ловить ветер руками. Напротив, в случаях, когда подельники известны, шансы раскрытия остальных при задержании хотя бы одного из участников достаточно велики.

Нельзя утверждать, что криминология незнакома с подобными особенностями преступной организации. Так, среди коммуникативных связей в преступных группах известна схема, получившая название «колесо», при которой руководитель поддерживает связь с каждым из ее участников, а сами они не осведомлены друг о друге. Иногда подобные структуры именуются преступными объединениями, т.е. организованными группами, созданными для совершения преступлений и не всегда подпадающими под строгие уголовно-правовые рамки соучастия.

В данной статье хотелось бы сделать акцент не на специфических способах управления преступными организациями, а на усиливающемся тренде преступного мира, связанным с децентрализацией своей деятельности. Децентрализация здесь — не анархия, не новая форма преступной организации, а искусство распределения ответственности между автономными исполнителями при сохранении контроля на уровне ценностей и основных целей.

Список литературы

1. Дорофеева В.В. Криптовалюты: легальные и криминально-теневые аспекты оборота / В.В. Дорофеева, Л.А. Каверзина, Д.В. Жмуров [и др.] // Всероссийский криминологи-ческий журнал. 2019. № 6 (13). С. 884–894.
2. Дремлюга Р.И. Уголовно-правовая политика в сфере противодействия платформиза-ции преступной деятельности / Р.И. Дремлюга, А.И. Коробеев // Всероссийский кри-минологический журнал. 2022. № 1 (16). С. 47–56.
3. Иванцов С.В. Преступления, связанные с использованием криптовалюты: основные криминологические тенденции / С.В. Иванцов, Э.Л. Сидоренко, Б.А. Спасенников [и др.] // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 1 (13) С. 85–93.
4. Коновалова И.Ю. Ответственность за организацию и участие в преступном объедине-нии (необходимое соучастие) по российскому уголовному праву : автореферат диссер-тации кандидата юридических наук / И.Ю. Коновалова. Казань, 2008. 25 с.
5. Кошелев В. Закладка не для учебника: куда заманивают наркограффити волгоград-ских школьников / В. Кошелев // Новости Волгограда. 2022. 15 апреля.
6. Леденев В.В. Социальный капитал организованной преступности. Рецензия на книгу: Галеотти М. 2019. Воры. История организованной преступности в России. М. : Individuum. 448 с. / В.В. Леденев // Экономическая социология. 2023. Т. 24. № 2. С. 168–180.
7. Моисеев А.В. Психолингвистический анализ речевого поведения как средство опре-деления признаков организованной преступной группы / А.В. Моисеев, И.Г. Моисее-ва // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. № 2 (6). С. 60–65.
8. Нессар М.О. Афганская модель децентрализованных сетевых структур. Взгляд на ди-намику политических порядков в Афганистане / М.О. Нессар, В.В. Комлева // Обозре-ватель. 2022. № 2 (385). С. 50–71.
9. Овчинский В. Организованная киберпреступность / В. Овчинский, Ю. Жданов // Зав-тра. 2021. 25 ноября.
10. Салов Д. Игра картелей. Как Мексика безуспешно воюет с наркомафией / Д. Салов // ANNA NEWS.info. 2020. 1 января.
11. Сидоренко Э.Л. Defi-преступность: состояние, тенденции и криминологические мо-дели / Э.Л. Сидоренко // Russian Journal of Economics and Law. 2023. Т. 17. № 2. С. 327–341. DOI: 10.21202/2782-2923.2023.2.327-341 EDN: UXSEIM.
12. Царахов Я. Картеленомика. Почему войну с наркотиками можно считать проигран-ной, а наркокартели по-прежнему купаются в деньгах? / Я. Царахов // Нож. 2023. 19 июня.
13. Якушева Т.В. Законодательная регламентация и практика привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества: преступной организации : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Т.В. Якушева. Краснодар, 2016. 26 с.
14. Duijn, P. The Relative Ineffectiveness of Criminal Network Disruption / P. Duijn, V. Kashirin, P. Sloot // Scientific reports. 2014. Vol. 4. Art. 4238. DOI: 10.1038/srep04238

Остальные статьи