Вопросы, связанные с допустимостью доказательств, всегда привлекали внимание ученых и практиков, были широко обсуждаемы на различных дискуссионных площадках. И это легко объяснимо, поскольку каждое из принимаемых решений на всех стадиях уголовного судопроизводства должно отвечать требованиям законности и обоснованности. Между тем важно не только, чтобы все используемые доказательства были допустимыми, но и не менее важно, чтобы недопустимые доказательства не использовались при производстве по делу. Ведь решение, даже если оно кажется логичным и правильным, но необоснованно или обосновано недопустимыми доказательства, вряд ли можно признать законным. И в этой связи хотелось бы вспомнить всем известную аксиому про недоказанную виновность, которая по своим юридическим последствиям равнозначна тому, что невиновность доказана.

Подобно тому, как современное красивое здание, внешне безупречное, не должно быть построено из некачественного кирпича, так и решение по уголовному делу не должно быть обосновано имеющими дефекты доказательствами, пусть даже одним таким в числе иных допустимых. Здание, если его фундамент или стены имеют бракованный материал, может рассыпаться, каким бы прекрасным оно ни показалось внешне. Причем разрушение может произойти не сразу, а через некоторое время в процессе его эксплуатации. Так и с решением или действием в уголовном судопроизводстве. Будучи обоснованными некачественными доказательствами, такие решения или действия будут признаны незаконными. Причем произойти это может при рассмотрении дела по существу уже в суде. Следовательно, нужно как можно раньше изъять такие дефектные доказательства. В случае их обнаружения они должны быть исключены. Причем процесс этот должен быть урегулирован законом. Только в этом случае механизм сработает. А, значит, и приговор будет законным, обоснованным и справедливым. И цели уголовного судопроизводства будут достигнуты.

Итак, признание доказательств недопустимыми возможно на протяжении всего производства по уголовному делу. Особенно важно это на первоначальных этапах. Объяснить это можно следующим образом. Ведь обвинительное заключение, обвинительное постановление и обвинительный акт имеют решающее значение для уяснения пределов дальнейшего судебного разбирательства. Кроме того, соблюдение принципа разумного срока уголовного судопроизводства обуславливает необходимость признавать такие доказательства недопустимыми как можно скорее. Не менее важно это в период развития цифровых технологий, когда обсуждаются проблемы «электронных доказательств» и перехода к электронному формату уголовного дела. Право динамично изменяется, учитывая все современные тенденции, происходящие в разных сферах. При этом вне зависимости от того, получены доказательства при помощи цифровых технологий или без них, важно, чтобы доказательство отвечало критериям относимости, допустимости и достоверности. А если доказательство будет признано недопустимым, то законодательство должно предусматривать эффективную процедуру по признанию и исключению таких дефектных доказательств. Чем точнее будет законодательство, тем надежнее механизм по их исключению из производства.