Дата публикации: 10.04.2025

Психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания на стадии предварительного расследования

Аннотация

Доказывание в уголовном судопроизводстве представляет собой целенаправленную деятельность специально уполномоченных УПК РФ должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью создания доказательственной базы, позволяющей сформировать и выдвинуть обоснованный обвинительный тезис. Зачастую в процессе производства следственных действий вербального характера, в условиях конфликтной ситуации возникает необходимость использования знаний в области психологии с тем, чтобы достичь запланированного результата в раскрытии и расследовании совершенного преступления. Автор рассматривает вопросы стандартов доказывания, тактики проведения допроса, выделяет элементы допроса в бесконфликтной ситуации, а также в конфликтной ситуации и дает рекомендации по выходу из ситуации конфликта со строгим соперничеством.




Уголовно-процессуальное законодательство выступает в качестве нормативной основы разрешения специфического правового конфликта между личностью и обществом, и посредством стадий регулирует все правоотношения — от возбуждения уголовного дела до исполнения приговора.

Вместе с тем уголовно-процессуальная деятельность как средство публичного разрешения специфического правового конфликта может самостоятельно создавать конфликт в процессе расследования уголовного дела, что отмечали А.Б. Диваев и К.Б. Калиновский.

Как правило, конфликтные ситуации в уголовном судопроизводстве возникают в связи с разностью интересов, присущих активным участникам процесса:

— задача следователя как представителя обвинения, на которого возложена функция расследования совершенного преступления, заключается в полном, объективном и всестороннем установлении всех обстоятельств преступления (несмотря на то что эти задачи по каким-то причинам и не нашли своего отражения в УПК РФ), формировании и выдвижении обоснованного обвинительного тезиса в отношении лица, привлеченного к уголовной ответственности;

— задача государственного обвинителя заключается в поддержании на стадии судебного разбирательства сформированного и выдвинутого следователем обвинительного тезиса о виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности за совершенное преступление, осуждении его действий и назначении ему справедливого наказания;

Список литературы

1. Богатырев Д.В. Причины злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / Д.В. Богатырев // Российский следователь. 2022. № 3. С. 29–32.
2. Диваев А.Б. Уголовно-процессуальный конфликт: предпосылки возникновения, понятие и виды / А.Б. Диваев // Сибирское юридическое обозрение. 2021. Т. 18. № 1. С. 42–54.
3. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций : диссертация доктора юридических наук / Л.Я. Драпкин. Свердловск, 1987. 440 с.
4. Жусипбекова А.М. Исследование доказательств как элемент доказывания по уголовному делу / А.М. Жусипбекова // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 3 (35). С. 19–23.
5. Зинин А.М. Особенности вербального способа познания в уголовном судопроизводстве / А.М. Зинин, С.Б. Россинский // Правовая культура. 2013. № 2 (15). С. 61–69.
6. Калиновский К.Б. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии / К.Б. Калиновский // Юридическая мысль. 2002. № 1. С. 111–119.
7. Конин А.В. Допрос свидетеля: криминалистические рекомендации для получения достоверной информации / А.В. Конин // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 4 (95). С. 158–167.
8. Конин В.В. Злоупотребление правом адвокатом в уголовном судопроизводстве как вид профессиональной деформации (по материалам дисциплинарной практики адвокатских палат Санкт-Петербурга и Калининградской области) / В.В. Конин // Современное право. 2019. № 9.
9. Конин В.В. Оценка показаний в уголовном судопроизводстве / В.В. Конин // Современное право. 2018. № 7–8. С. 120–125.
10. Лебедев Н.Ю. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных конфликтов / Н.Ю. Лебедев // Известия Алтайского государственного университета. 2009. № 2 (62). С. 92–94.
11. Лебедев Н.Ю. Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования : диссертация доктора юридических наук / Н.Ю. Лебедев. Москва, 2017. 407 с.
12. Новиков С.А. Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы / С.А. Новиков // Российский следователь. 2023. № 5. С. 2–6.
13. Россинский С.Б. Собирание доказательств vs исследование доказательств в контексте Шейферовской теории следственных действий (к 100-летию со дня рождения Учителя) / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. 2024. Т. 10. № 3. С. 47–54.

Остальные статьи