Выполняя правоформирующую, упорядочивающую, системообразующую функции, закон и законодательство в целом, будучи частью единого механизма правового регулирования, с необходимостью учитывает моральные и нравственные ценности. Применительно к процессуальному законодательству именно эти ценности обеспечивают баланс императивных и диспозитивных начал судопроизводства и гарантируют, что соответствующие институты правосудия реализуются, в частности, справедливо, гуманно, добросовестно.

Оценочные понятия, такие как добросовестность, «целенаправленно и осознанно используются законодателем, чтобы предоставить правоприменителю возможность наполнения их определенным содержанием, на основе правосознания и исходя из конкретных обстоятельств дела». Более того, ряд ученых констатируют постоянное значительное увеличение оценочных понятий в правовой действительности.

Понятие добросовестности не получило (и, по-видимому, не может получить именно в силу его оценочного характера) содержательного закрепления ни в материальном, ни в процессуальном законе.

Подчеркивая общеправовой характер категории «добросовестность», В.В. Момотов, анализируя модельные правила европейского частного права и правовые позиции Верховного Суда РФ, указывает, что она может быть определена как стандарт поведения, который характеризуется честностью, открытостью и уважением интересов другой стороны сделки или соответствующего правоотношения.

О добросовестности можно рассуждать и в аспекте нормативно выраженной в форме долженствования обязанности, устанавливаемой ради правопорядка в целом и судопроизводства в частности. По мнению В.В. Молчанова, в этом смысле целью установленной законом обязанности добросовестности выступает обеспечение баланса правового статуса лиц, участвующих в деле, имеющих противоположные интересы.