Дата публикации: 10.04.2025

Процессуальная добросовестность в административном судопроизводстве

Аннотация

Автор анализирует роль добросовестности как важного оценочного понятия в правовом регулировании, необходимого в том числе для обеспечения справедливости и гуманности административного судопроизводства. Рассматриваются конкретные нормы, закрепляющие добросовестность в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, а также предлагаются возможные изменения в законодательство для ее (процессуальной добросовестности) более полного и правильного обеспечения. В заключение автор акцентирует внимание на значении добросовестности для эффективного функционирования административного правосудия.




Выполняя правоформирующую, упорядочивающую, системообразующую функции, закон и законодательство в целом, будучи частью единого механизма правового регулирования, с необходимостью учитывает моральные и нравственные ценности. Применительно к процессуальному законодательству именно эти ценности обеспечивают баланс императивных и диспозитивных начал судопроизводства и гарантируют, что соответствующие институты правосудия реализуются, в частности, справедливо, гуманно, добросовестно.

Оценочные понятия, такие как добросовестность, «целенаправленно и осознанно используются законодателем, чтобы предоставить правоприменителю возможность наполнения их определенным содержанием, на основе правосознания и исходя из конкретных обстоятельств дела». Более того, ряд ученых констатируют постоянное значительное увеличение оценочных понятий в правовой действительности.

Понятие добросовестности не получило (и, по-видимому, не может получить именно в силу его оценочного характера) содержательного закрепления ни в материальном, ни в процессуальном законе.

Подчеркивая общеправовой характер категории «добросовестность», В.В. Момотов, анализируя модельные правила европейского частного права и правовые позиции Верховного Суда РФ, указывает, что она может быть определена как стандарт поведения, который характеризуется честностью, открытостью и уважением интересов другой стороны сделки или соответствующего правоотношения.

О добросовестности можно рассуждать и в аспекте нормативно выраженной в форме долженствования обязанности, устанавливаемой ради правопорядка в целом и судопроизводства в частности. По мнению В.В. Молчанова, в этом смысле целью установленной законом обязанности добросовестности выступает обеспечение баланса правового статуса лиц, участвующих в деле, имеющих противоположные интересы.

Список литературы

1. Мицкевич Л.А. Административное усмотрение, неопределенные и оценочные понятия в современном административном праве / Л.А. Мицкевич // Воронежская школа административного права: четверть века научного поиска (Юбилеи, конференции, форумы) : сборник статей /
2. Молчанов В.В. Заметки об использовании частноправовых средств в гражданском (арбитражном) процессе на примере судебной неустойки / В.В. Молчанов // Вестник гражданского процесса. 2023. № 6. С. 46–64.
3. Момотов В.В. Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика / В.В. Момотов // Российская юстиция. 2024. № 9. С. 7–16.
4. Пашенцев Д.А. Концептуальная роль юридической науки в развитии законодательства: от классических конструкций к новациям общества постмодерна / Д.А. Пашенцев // Журнал российского права. 2024. № 5. С. 5–16.
5. Решетникова И.В. Многоликая добросовестность в процессуальном праве / И.В. Решетникова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 2. С. 54–60.
6. Русинова Е.Р. Правовые последствия злоупотребления процессуальными правами при совершении распорядительных действий / Е.Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 7. С. 24–25.
7. Смирнова М.Г. Принципы права как средство конкретизации оценочных понятий / М.Г. Смирнова // Ленинградский юридический журнал. 2020. № 2. С. 65–73.
8. Шеменева О.Н. Общие и специальные последствия недобросовестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном законодательстве / О.Н. Шеменева // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 12. С. 14–19.
9. Яковлева Н.Г. Отдельные аспекты применения мер процессуального принуждения, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации / Н.Г. Яковлева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 1. С. 13

Остальные статьи