Последние десятилетия ознаменованы существенными переменами в экономической, политической и социальной сфере ввиду стремительного развития технологий и, как следствие, цифровой экономики. Так или иначе, это влияет на ценности и подходы в государственном управлении, а также на механизмы правового регулирования.

Е.С. Матьянова справедливо замечает, что переход государственного управления на цифровой формат связан с преобразованиями, которые происходят в мировом масштабе. Изменения, происходящие в общественных отношениях ввиду различных факторов (временного, технологического, кризисного и др.), порождают идеи, что, так или иначе, формирует запрос к государству и требует определенных государственных решений и законодательных инициатив. Это касается различных сфер публичной деятельности, в том числе финансовой.

Оценка современного состояния и перспективных возможностей правового регулирования публичной финансовой деятельности, а также реализация норм финансового права в условиях изменения подходов к управлению многими общественными отношениями предполагают установление содержания понятия «предел» и использование его в правовом регулировании современных финансовых отношений.

В научной литературе предел понимается по-разному. В словарях существует несколько определений понятия предела: пространственная или временная граница чего-либо, рамки в ограничениях, межа, грань, раздел, граница, рубеж и т.д. Предел отождествляется и с нормой, запретом, законом, что доказывает как неоднозначность, так и универсальность данной категории, применяемой в языковых интерпретациях.

М. Хайдеггер справедливо отметил, что «мышление всегда движется в колее, пролагаемой языком. Языком заданы как возможности мышления, так и его границы». Так как технологии искусственного интеллекта активно внедряются в экономическую, социальную и иные сферы общественных отношений, государство и частные инвесторы все больше увеличивают инвестиции в развитие данного направления. Это, в свою очередь, формирует запрос к законодателю об адаптировании отечественного законодательства под особенности применения искусственного интеллекта в различных общественных отношениях. Наряду с этим видится потребность в установлении границ и объема внедрения искусственного интеллекта (далее также — ИИ), чтобы он «служил обществу», а не наоборот. При этом представляется необходимым сохранение ценности человеческого капитала и создание условий для его развития в областях распространения искусственного интеллекта, который представляет собой комплекс технологических решений, позволяющих имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма).