Актуальные проблемы осуществления правосудия
Аннотация
Данная статья посвящена исследованию и анализу проблем осуществления правосудия. Право на судебную защиту является неотъемлемым конституционным правом каждого человека и гражданина Российской Федерации. Государство обязано надлежащим образом обеспечивать правосудие, поскольку в ином случае невозможно построение правового государства, основанного на равенстве, справедливости и верховенстве закона. С развитием информационных технологий расширяется гласность и публичность деятельности правоохранительных органов, судов и иных участников судопроизводства.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юрист спешит на помощь № 01/2025 |
| Страницы | 40-43 |
«Динамизм современного мира способствует усилению внимания ученых и практиков к вопросам будущего человеческого развития. Под влиянием ряда глобальных тенденций привычные для общественного сознания представления о жизни претерпевают коренные изменения, что находит отражение в самых разных областях жизнедеятельности». На данном этапе развития нашего государства не утратило своё значение и правосудие как одна из главных его функций.
На сегодняшний день проблемы осуществления правосудия в уголовном судопроизводстве приобретают все более острый характер. Каждый год увеличивается количество уголовных дел, требующих вынесения судебного решения, что создает давление на судебную систему и приводит к различным негативным последствиям.
По нашему мнению, к имеющим наибольшую актуальность в настоящее время, можно отнести следующие проблемы правосудия:
1) необоснованные и незаконные задержание и предварительное заключение. Продолжают иметь место случаи злоупотребления полномочиями представителей органов дознания МВД РФ, следователей СК РФ, которые при отсутствии достаточных доказательств преступления производят задержание лица с целью воздействия на него и склонения к даче признательных показаний. При этом требуемых уголовно-процессуальным законодательством оснований для задержания может и не быть, но человек, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, под страхом направления в изолятор временного содержания и впоследствии – в следственный изолятор нередко идет на такую сделку со следствием, давая необходимые следствию показания, а в некоторых случаях и оговаривая себя. При этом обжалование таких действий следователя в данном случае затрудняется тем, что они не могут являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ). Так, постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 г. заявителю отказано в принятии жалобы на действия должностных лиц СК РФ, связанных с его задержанием в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Неоднократные эпизоды нарушения прав подозреваемых и обвиняемых, незаконные задержания и необоснованные случаи избрания мер пресечения вызывают критику со стороны правозащитных организаций. Соблюдение законности при задержании и предварительном заключении подозреваемых является одной из основных проблем актуализации правосудия в уголовном производстве;