Авторское право выступает особым институтом гражданских правоотношений, возникающих по поводу создания, реализации и различных действий по отношению к интеллектуальной собственности. К ней при этом относят ряд объектов, созданных авторами и перечисленных в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в этой же статье указано, что права на эти объекты защищаются законом. Распоряжаться интеллектуальной собственностью могут не только авторы произведений, но и те, кому были переданы особые права, например право на публикацию или использование – этими правами обладают правообладатели.

Автор и правообладатель могут не являться одним и тем же лицом, так как автор может передать права на свое произведение третьим лицам по лицензионному договору или договору правообладания, в результате чего третьи лица получат в свое распоряжение ряд правомочий по отношению к интеллектуальной собственности, за исключением неотчуждаемых прав автора.

С развитием информационных сетей у авторов и правообладателей появился ряд возможностей, осуществляя свое право на обнародование, распространять объекты своей интеллектуальной собственности по всему миру, используя ресурсы сети Интернет, но при этом возросла частота нарушения авторских прав, в частности, по отношению к предметам, которые представляют собой цифровое искусство (цифровые картины, музыкальные произведения и фонограммы, программы для ЭВМ и другое). Ученые-цивилисты, изучающие данный вопрос, связывают данный феномен с тем фактом, что сеть Интернет дает доступ к результатам интеллектуального труда широкой аудитории, среди которой могут находиться недобросовестные потребители информационного контента, использующие чужие произведения, перерабатывая их, вырезая части и иное, для личных целей. При приведенных условиях важно обозначить, что неправомерным будет считаться не любое использование результата интеллектуального труда, так ст. 1274 ГК выделяет ряд исключительных случаев, в которых подобное использование возможно, разумеется, при условии соблюдения должных условий.

При рассмотрении исков по вопросу нарушения авторских прав суды, как правило, выносят решения в пользу авторов и правообладателей. Например, в решении Ангарского городского суда Иркутской области иск был предъявлен по поводу использования и публикации ответчиком фотографий, сделанных истцом. Согласно данным, полученным в ходе разбирательства, было установлено, что автор фотографий сделал все зависящее от него для того, чтобы обезопасить свою интеллектуальную собственность: указал на объектах интеллектуальной собственности латинскую букву «С» в окружности, а также фамилию и имя правообладателя, которые впоследствии были удалены ответчиком. Суд встал на сторону истца и удовлетворил иск. Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение авторского права, за удаление информации об авторском праве, а также судебные расходы.

Исходя из судебной практики, можно отметить, что гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав существует наравне с административной и уголовной ответственностью, соответственно по ст. 7.12 КоАП и 146 УК РФ.