Установление пригодности проверочного теста в рамках проведения исследования с применением полиграфа при расследовании преступлений
Аннотация
С целью проверки эффективности исследуемого теста и возможной пригодности его применения в ходе расследований с применением полиграфа проведено исследование 100 участников уголовного процесса (свидетели, подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, осужденные). Применялись исследуемый и сравнительный тесты. Полученные результаты наглядно демонстрируют значимую связь между сравнительным и исследуемым тестами в условиях практической деятельности, связанной с проведением исследований с применением полиграфа. Сделан вывод о возможной пригодности исследуемого теста к применению на практике.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Юридическая психология № 01/2025 |
Страницы | 24-29 |
DOI | 10.18572/2071-1204-2025-1-24-29 |
Введение
На современном этапе специалисты-полиграфологи при проведении исследований с применением полиграфа, как правило, используют две основные методики проверок на полиграфе: это методика контрольных вопросов (далее – МКВ) и методика выявления скрываемой информации (далее – МВСИ). Все эти методики достаточно хорошо изучены, имеются ряд теоретических обоснований и практической реализации.
В настоящее время к наиболее часто используемым тестам по МКВ можно отнести однотемный одноаспектный зоновый тест (с тремя проверочными вопросами), разработанный в университете штата ЮТА (США), Федеральный тест «Фаза-Вы» (Federal You Phase) и т.д.
К классическому варианту МВСИ относят три теста: 1) тест пика напряжения; 2) тест на знания виновного; 3) поисковый тест на знания виновного.
Важно отметить, что МВСИ, с исторической точки зрения, является старейшей методикой инструментальной «детекции лжи». Например, еще в 1895 г. с помощью данной методики Ч. Ломброзе удалось доказать непричастность некоего Тоссетти к убийству шестилетней девочки. Базовый логический принцип МВСИ гласит, что лицо, непосредственно причастное к расследуемому событию, устойчиво продемонстрирует более выраженные физиологические реакции в ответ на истинные частные признаки события, чем на фиктивные (вымышленные) его признаки, в то время как реакции лица, не причастного к данному событию, будут на все элементы ряда носить неустойчивый, «мерцающий характер», т.е. окажутся равнозначно нейтральными.