Дата публикации: 03.04.2025

Оптимизация государственной пошлины как направление повышения эффективности правосудия

Аннотация

В статье анализируется государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами и мировыми судьями, с точки зрения обеспечения доступности правосудия для граждан и организаций, реализации их права на судебную защиту. Автор обосновывает, что корректировка размеров госпошлины способствует повышению эффективности правосудия.




Как указал X Всероссийский съезд судей Российской Федерации в постановлении от 1 декабря 2022 г. № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации», одной из главных целей реформирования судебной системы по-прежнему является снижение судебной нагрузки, что будет способствовать обеспечению прав лиц, обращающихся за судебной защитой, на справедливое и публичное судебное разбирательство в разумные сроки.

Анализ судебной статистики показывает, что на протяжении последних лет число обращений в российские суды неуклонно растет. Такая тенденция свидетельствуют не только о выросшей роли судов в жизни российского населения, но и о более глубоком понимании гражданами своих прав и свобод, повышении их юридической грамотности и развитии правовой культуры в целом.

Судейское сообщество, юристы-ученые в качестве путей уменьшения загруженности судебной системы предлагают ускорить технологическую модернизацию судов, активнее внедрять цифровые технологии и расширять сферу применения электронного правосудия, установить применение внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с физических лиц, упростить законодательство, регулирующее процедуру банкротства, сокращать избыточные судебные процедуры в судопроизводстве и другие меры.

Безусловно, названные направления совершенствования судебной деятельности актуальны и способны повысить эффективность деятельности судов, качество осуществляемого правосудия.

В настоящей статье хотелось бы обратить внимание еще на одну проблему, которая в значительной мере влияет на уровень загруженности судов, – размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве.

Список литературы

1. Зинковский М.А. Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе / М.А. Зинковский // Современное право. 2016. № 3. С. 78–82.
2. Момотов В.В. Пространство права и власть технологий в зеркале судебной практики: современный взгляд / В.В. Момотов // Журнал российского права. 2023. № 2. С. 112–123.
3. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. Санкт-Петербург : Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с.
4. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М.В. Самсонова, Е.Г. Стрельцова, А.В. Чайкина [и др.] ; ответственный редактор Е.Г. Стрельцова. Москва : Инфотропик Медиа, 2022. 332 с.
5. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Шакарян М.С. Избранные труды / М.С. Шакарян ; вступительная статья А.Т. Боннер, М.Э. Мирзоян. Санкт-Петербург : Юридический Центр Пресс, 2014. С. 869–879.
6. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства / И.Е. Энгельман. Юрьев : тип. К. Маттисена, 1912. 632 с.
7. Якушева Е.Е. Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия / Е.Е. Якушева // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 7. С. 8–12.

Остальные статьи