Дата публикации: 03.04.2025

Управляющий личным фондом как участник правоотношения по управлению имуществом

Аннотация

Автор статьи анализирует и сравнивает управляющего личным фондом с иными лицами, обладающими полномочиями по управлению чужим имуществом (управляющего в договоре доверительного управления или управляющего неправосубъектным фондом и др.). Делается вывод о том, что правовой статус управляющего личным фондом в российском праве урегулирован неполно, правовое регулирование оставляет определение статуса управляющего учредителю личного фонда, в связи с чем вопрос определения роли управляющего в управлении имуществом требует отдельного анализа.




Возможность создания личных фондов появилась в российском законодательстве сравнительно недавно ⸺ благодаря вступлению в силу положений ст. 123.20-4–123.20-8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Институт оказался вполне востребованным: на момент написания данной работы в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано более 100 личных фондов.

Изначально личные фонды появились в отечественном законодательстве лишь в порядке передачи имущества mortis causa в форме наследственных фондов, правила о которых вступили в силу 1 сентября 2018 г. (ст. 123.20-1–123.20-3 ГК РФ) в рамках реформы наследственного права. Однако разработанный позже механизм прижизненных личных фондов представляет собой конструкцию по управлению имуществом inter vivos, которая по своим функциям схожа с континентальным договором доверительного управления (немецкий Treuhand или французская fiducie), так как основной ее функцией является действие в чужом интересе. Кроме того, отдельные правоведы отмечают, что конструкция личного фонда по целям создания и деятельности во многом схожа с известными в общем праве трастами, даже имеются ее определения как трастоподобной конструкции. Основанием для создания таких конструкций выступает то, что ввиду ограниченного перечня вещных прав и «неделимости» права собственности в континентальной системе невозможно создание траста в его англосаксонском понимании. В зарубежной литературе появилось понятие trust-like-devices, в отечественной литературе можно увидеть имеющий то же значение термин «трастоподобные конструкции».

Статья 123.20-4 ГК РФ в п. 1 устанавливает, что личный фонд ⸺ некоммерческая унитарная организация, которая создается для управления имуществом, вверенным ему учредителем в интересах третьего лица-бенефициара. Управление фондом осуществляется органами фонда, обязательным является создание исполнительного органа, который может быть как единоличным, так и коллегиальным. По данным ЕГРЮЛ, в качестве органа управления чаще всего учредители определяют единоличный исполнительный орган (ЕИО) ⸺ физическое лицо, которое обозначается по -разному: управляющий, директор, президент и др. В настоящей статье правовая категория «управляющий» рассматривается в широком смысле, то есть она объединяет все три перечисленных обозначения ЕИО.

Общие нормы об управляющем как органе юридического лица вытекают из ГК РФ, который предусматривает диспозитивное регулирование его прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 23.20-7 ГК РФ уставом личного фонда и условиями управления им может быть предусмотрен порядок определения лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа личного фонда, в случае его выбытия, возможно подназначение указанных лиц из определенного списка. Пункт 2 ст. 23.20-7 ГК РФ устанавливает, что в качестве единоличного исполнительного органа личного фонда может выступать любое физическое или юридическое лицо, назначенное в соответствии с уставом, за исключением учредителя личного фонда.

Список литературы

1. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории : учебное пособие / Н.В. Козлова. Москва : Статут, 2003. 316 с.
2. Кошелев Я.С. Личные фонды: «русские трасты» как новый импульс развития российского права / Я.С. Кошелев. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс». 2023.
3. Курбатов А.Я. Классификация юридических лиц: проблемы и потери / А.Я. Курбатов // Хозяйство и право. 2020. № 11. С. 3–13.
4. Михеева Л.Ю. Управлять = опекать = заботиться / Л.Ю. Михеева // Закон. 2024. № 2. С. 17–25.
5. Степанов Д.И. Еще раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом / Д.И. Степанов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 8. С. 38–46.
6. Суханов Е.А. Вещное право : научно-познавательный очерк / Е.А. Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. Москва : Статут, 2024. 626 c
7. Brinz A. Lehrbuch der Pandekten. Band 3 / A. Brinz. 2. veranderte Aufl. Deichert. 1888. 454 s.
8. Jacob D. Schutz der Stiftung: die Stiftung und ihre Rechtsverhältnisse im Widerstreit der Interessen / D. Jacob. Tübingen : Mohr Siebeck, 2006. 572 p.
9. Luth S. Die Vertretungsbefugnis des Vorstandes in rechtsfähigen Stiftungen des Privatrechts. Schriften zum Bürgerlichen Recht. Band 331 / S. Luth. Berlin : Duncker & Humblot GmbH, 2005. 204 s.
10. Peter N. Introduction of a trust law in Switzerland / N. Peter // Trusts & Trustees. 2019. Vol. 25. Iss. 6. P. 578–586.

Остальные статьи