+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский следователь № 03/2025
Дата публикации: 27.03.2025

Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда

Аннотация

В настоящем исследовании проведен мониторинг научных разработок в области защиты прав потерпевшего и возмещения ему вреда, причиненного преступлением. Выявленный научный потенциал позволил определить незатронутые теоретическими изысканиями или в недостаточной степени осмысленные проблемные аспекты, а также определить потенциально новые области для научного задела. Изучение доктринальных исследований основано на общелогических и юридических методах познания. Результатом исследования стало формулирование вывода о том, что проблемными и нерешенными являются вопросы процессуального статуса потерпевшего (пострадавшего, заявителя) на этапе возбуждения уголовного дела, его активного участия в доказывании как полноправного состязающегося участника и степень его влияния на исход рассмотрения уголовного дела в судебных инстанциях, возмещения вреда от преступления.

Тип Статья
Издание Российский следователь № 03/2025
Страницы 21-27
DOI 10.18572/1812-3783-2025-3-21-27

Актуальность исследования

За последние несколько лет в российской науке проведено достаточно большое количество исследований в области защиты прав потерпевшего и возмещения ему вреда, защищено несколько кандидатских диссертаций. Однако мониторинг докторских исследований, а также поддержанных Российским научным фондом исследований в искомой области выявил практически нулевой результат.

Может создасться впечатление, что государство в достаточной степени позаботилось о лицах, пострадавших от преступления, а потому теоретические исследования исчерпали себя. Но эта цифра ежегодно неизменна: лиц, пострадавших от «рук» преступников, –около 1 млн 620 тыс. При этом, по данным социологических опросов, 39% пострадавших не обращаются в правоохранительные органы, потому что не верят в их помощь, а наибольшее количество жалоб – на действия сотрудников полиции, отказывающих в принятии заявления о преступлении. При таких обстоятельствах говорить о высоком уровне удовлетворенности граждан деятельностью правоохранительной системы не приходится.

Поэтому насущной необходимостью является доктринальный поиск путей совершенствования уголовно-процессуальной практики защиты прав потерпевших и возмещения им вреда в силу такого назначения судопроизводства по ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ). И если отечественные исследователи исчерпали свежие идеи на названном поприще, то, возможно, имеются новаторские подходы в современных зарубежных исследованиях.

Методология исследования

Список литературы
1. Спиридонов М.С. Кассационная проверка итоговых судебных решений в уголовном процессе России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.С. Спиридонов. Ульяновск, 2021. 31 с.
2. Игнатова О.Н. Делегирование процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве : автореферат диссертации кандидата юридических наук / О.Н. Игнатова. Москва, 2021. 38 с.
3. Копылов А.В. Нравственные основы осуществления особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.В. Копылов. Саратов, 2020. 31 с.
4. Макосейчук Т.М. Орган государственной власти как юридическое лицо / Т.М. Макосейчук // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 5 (60). С. 288–289.
5. Олейник В.В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании : автореферат диссертации кандидата юридических наук / В.В. Олейник. Омск, 2020. 24 с.
6. Патрушева А.А. Уголовно–процессуальные правоотношения, возникающие в связи со смертью участников уголовного судопроизводства : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.А. Патрушева. Омск, 2020. 23 с.
7. Сасыкин К.Ю. О внедрении принципа «in duвiо рrо duriоrе» (при сомнении – по самому строгому варианту) в российский уголовный процесс / К.Ю. Сасыкин // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. № 2 (34). С. 98–104. DOI: 10.21685/2307-9525-2021-9-2-11.
8. Свечникова Е.И. Обеспечение безопасности свидетелей: уголовно-процессуальный аспект : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.И. Свечникова. Самара 2021. 23 с.
9. Смыр А.Д. Модернизация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в законодательстве Российской Федерации и Республики Абхазия : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.Д. Смыр. Волгоград, 2019. 25 с.
10. Зорин А.И. Процессуальные проблемы признания государства потерпевшим в уголовном процессе / А.И. Зорин // Образование и право. 2018. № 3. С. 185–191.
11. Титов П.М. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения : автореферат диссертации кандидата юридических наук / П.М. Титов. Екатеринбург, 2021. 28 с.
12. Diaz, O.H. ¿Es posible aplicar directamente la responsabilidad del superior del Estatuto de Roma en Colombia? / O.H. Diaz, I.M. Chinome, J.A. Guío // Jurídicas CUC. 2022. Vol. 19. Iss. 1. P. 35–62. DOI: 10.17981/juridcuc.19.1.2023.02.
13. Kemel, M. Measures of further development of local public administration and self-government / M. Kemel // Вестник университета Туран. 2017. № 3 (75). P. 122–126.
14. Nzohabonayo, A. Critères de constitution des sociétés commerciales en droit OHADA et burundais / A. Nzohabonayo, O. Clerson Iradukunda // Uniform Law Review. 2023. Vol. 27. Iss. 4. P. 543–559. DOI: 10.1093/ulr/unad001.
15. Stephenson, P. Jurisdictional and Technical Challenges of Next Generation Cyber Events / P. Stephenson // Legal Issues Journal. 2022. Vol. 9. Iss. 1. P. 83–96.
16. Strikaitė-Latušinskaja, G. The Rule of Law and Technology in the Public Sector / G. Strikaitė-Latušinskaja // Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Vol. 6. Iss. 1. P. 28–41. DOI: 10.33327/ajee-18-6.1-a000104.
17. Zhylinski, M. Approaches to the comprehensive assessment of civil servants' personal and professional qualities in the Republic of Belarus / M. Zhylinski, I. Sidarchuk, T. Prannik // Public Administration and Civil Service. 2017. Vol. 3. Iss. 62. P. 3–11.
18. ՄՈՎՍԻՍՅԱՆ, Ա.Հ. ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԾԱՌԱՅՈՒԹՅԱՆ ԷՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ՍԿԶԲՈՒՆՔՆԵՐԻ ՈՐՈՇ ՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐ / Ա.Հ. ՄՈՎՍԻՍՅԱՆ // Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета: гуманитарные и общественные науки. 2022. № 1 (40). P. 86–96. DOI: 10.48200/1829-0450_sh_2022_1_86.
19. Герасенков В.М. Модели ускоренного досудебного производства в российском уголовном процессе : автореферат диссертации кандидата юридических наук / В.М. Герасенков. Москва, 2020. 30 с.
20. Артемова В.В., Уханова Н.В. Возможность признания государства потерпевшим как часть механизма защиты государственного суверенитета // Вестник экономической безопасности. 2022. № 4. С. 21–27. DOI: 10.24412/2414-3995-2022-4-21-27.
21. Багаутдинов К.Ф. Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы оптимизации механизма реализации и совершенствования процессуального статуса его участников : автореферат диссертации кандидата юридических наук / К.Ф. Багаутдинов. Нижний Новгор
22. Баянов А.Э. О признании государства в качестве потерпевшего / А.Э. Баянов // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 24. С. 166–168.
23. Блинова Е.В. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.В. Блинова. Москва, 2020. 31 с.
24. Власова С.В. К вопросу о современном уголовно-процессуальном механизме применения уголовно-правовых норм к лицам, совершившим преступления в сфере экономики / С.В. Власова // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 3 (63). С. 109–118. DOI: 10.24412/
25. Во Ким Зунг. Обеспечение прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений, в досудебном производстве по уголовным делам (сравнительно-правовое исследование по материалам Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации) : а
26. Волков А.В. Органы государственной власти и местного самоуправления как юридические лица / А.В. Волков // Российское право: образование, практика, наука. 2013. № 2–3 (80–81). С. 110–116.
27. Ву Зуи Линь. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Зуи Линь Ву. Москва, 2019. 32 с.
28. Адарченко Е.О. Государство и его органы как вид юридических лиц публичного права (административно-правовой аспект) / Е.О. Адарченко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 1 (12). С. 79–88.
29. Грекова Н.С. Государство как юридическое лицо публичного права / Н.С. Грекова, С.В. Завражин // Наука и Образование. 2023. Т. 6. № 1. С. 47–52.
30. Григорьев В.Н. О концепции как форме представления результатов диссертационного исследования / В.Н. Григорьев // Криминологический журнал. 2006. № 2 (10). С. 12–15.
31. Гузеева О.С. Права и обязанности государства как участника уголовно-правового отношения / О.С. Гузеева // Legal Bulletin. 2023. Т. 8. № 4. С. 76–93.
32. Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы : автореферат диссертации доктора юридических наук / С.М. Даровских. Москва, 2011. 51 с.
33. Еличев М.Ф. Деятельность прокурора и суда по устранению препятствий для рассмотрения и разрешения уголовных дел : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.Ф. Еличев. Саратов, 2021. 34 с.
34. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев . Москва : Экзамен, 2002. 512 с.
35. Зарипов Ф.Ф. Реализация принципа обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в условиях современной российской уголовно-процессуальной политики : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Ф.Ф. Зарипов. Саратов, 2021. 37 с.
Остальные статьи