Личные права занимают центральное место в правовом статусе личности, поскольку они естественно связаны с человеческой природой, возникают с рождением человека и являются неотчуждаемыми в течение всей жизни. Это право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, на уважение достоинства личности, неприкосновенность частной и семейной жизни, право на свободу совести и свободу передвижения. Ряд ученых включает в число личных прав и иные права человека — право на неприкосновенность жилища; свободу выбора национальности и выбора языка общения, право частной собственности, право на имя, индивидуальный облик и голос, авторские и исполнительские права.

В отличие от политических и социально-экономических прав личности, объем которых может существенно варьироваться в зависимости от формы государственного устройства, социального и правового положения гражданина в государстве, стадии развития общества и его внутренней структуры, личные права на современном этапе государственного и общественного развития признаются неотъемлемой частью правового статуса личности. Их объем не связан с социальным статусом индивида, принадлежностью к гражданству и т.д. Вместе с тем возможности и степень реализации индивидом принадлежащих ему личных прав все же во многом зависят от признания их государством, от эффективности сформированных законодателем и правоприменительной практикой средств, обеспечивающих реализацию личных прав, и от установленных государством форм и способов их защиты.

Важнейшей формой государственной защиты личных прав является судебная защита, реализуемая судами в различных видах судопроизводства, выбор которых опосредован особенностями материальных правоотношений с участием гражданина.

Так, личные права в частноправовых отношениях (гражданских, семейных и т.д.) традиционно защищаются в гражданском судопроизводстве, с применением присущих этому виду процесса принципов диспозитивности, состязательности и равенства сторон.

Вместе с тем когда права граждан оказываются затронутыми либо нарушенными в отношениях гражданина с государством и его органами, а также с иными субъектами, наделенными по отношению к гражданину властными полномочиями, то они, в силу особенностей данных правоотношений, характеризующихся соотношением власти — подчинения, требуют особой процессуальной формы и способов судебной защиты, позволяющих уравновесить неравенство сторон публичных правоотношений, соблюсти разумный баланс частного и публичного интересов. Здесь следует согласиться с суждениями Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота о том, что предмет судебной деятельности является решающим фактором, обусловливающим различие между процессуальными формами.