Юридическая или фактическая индивидуализация иска: актуальные тенденции
Аннотация
Автор на примере конкретного дела, рассмотренного Верховным Судом Российской Федерации, показывает, что на практике иногда встречаются отступления от концепции фактической индивидуализации иска. Однако, как указано в статье, подобные исключения должны быть тщательно продуманы и мотивированы.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 03/2025 |
| Страницы | 8-13 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2025-3-8-13 |
В 2022 году Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) принял два определения, которые заставляют нас заново обратиться к проблеме юридической или фактической индивидуализации иска в гражданском и арбитражном процессах. Вкратце приведем их сюжеты.
1. Определение от 19 апреля 2022 г. № 71-КГ22-4-КЗ
Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи здания и земельного участка под ним, заключенного гражданами С. и Ш. (последний в дальнейшем заменен на его наследницу — гражданку К.).
В обоснование иска администрация указала на то, что земельный участок был предоставлен гражданину С. в аренду для садоводства и огородничества; на момент отчуждения земельного участка и здания под ним в пользу Ш. у гражданина С. отсутствовали права на земельный участок.
Суды трех инстанций согласились с позицией истца.