Конституционное положение о праве на законный суд подразумевает, что лица, наделенные правом на судебную защиту, имеют право на рассмотрение их дела судом, которому оно направлено в соответствии с правилами подсудности (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). В качестве дополнительной гарантии реализации этого права в российском уголовном процессе выступает ст. 36 УПК РФ, в которой закреплен запрет споров о подсудности.

Прежде чем перейти к анализу содержания ст. 36 УПК РФ, представляется необходимым предложить следующую классификацию споров о подсудности в уголовном процессе континентальной правовой семьи. Все споры о подсудности по субъектному составу можно разделить на две группы:

I. Споры о подсудности между судом и участником уголовного судопроизводства.

Подобные споры являются вполне допустимыми для многих государств. Например, в Российской Федерации они разрешаются в инстанционном порядке путем апелляционного (впоследствии — кассационного и надзорного) обжалования решения суда о передаче уголовного дела по подсудности либо об изменении подсудности. Инициирование спора во всех случаях возможно только со стороны участников уголовного судопроизводства, наделенных правом на обжалование. Сам же суд такой спор инициировать не вправе. Специфика обжалования решения о передаче уголовного дела по подсудности либо решения об изменении подсудности в российском уголовном процессе состоит в том, что такие решения обжалуются в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ). Поскольку право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является конституционным, в целях предупреждения его нарушения законодатель предоставляет возможность безотлагательного судебного контроля решений о передаче уголовного дела по подсудности и об изменении подсудности уголовного дела, то есть до вынесения итогового судебного решения. Аналогичная норма о возможности обжалования постановления судьи о передаче дела по подсудности или о ее изменении имеется во многих правопорядках. Например, согласно п. 5 ч. 3 ст. 401 УПК Кыргызской Республики до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления судьи, суда о передаче дела по подсудности или о ее изменении.

Некоторые государства (их меньшее количество) не допускают апелляционное обжалование решений об изменении подсудности либо о передаче дела по подсудности. Например, в Республике Беларусь установлен запрет обжаловать постановление председателя вышестоящего суда о передаче уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд в отдельных случаях в целях наиболее быстрого, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (ст. 274, 377 УПК Республики Беларусь).