Совершенствование уголовного судопроизводства происходит в том числе и благодаря многим научным литературным и эмпирическим источникам, из которых систематизируются знания практических и научных работников, в том числе формируется воля законодателя. Одним из таких важнейших источников является комбинация личного практического опыта и признанных достижений в научной сфере. Практика научного исследования подтверждает, что от субъективного личного опыта автора в практической деятельности зависит объективность выводов по исследуемым научным проблемам. Личный практический опыт неизбежно оказывает воздействие и влияет на точки зрения авторов, на их угол зрения по существующим проблемам. А самое важное: от сформированных научных концепций зачастую зависят реформирование уголовно-процессуального законодательства, его оптимизация, выработка рациональных форм и методов осуществления правосудия.

Все вышесказанное побудило нас написать рецензию на коллективную монографию «Мировая юстиция и суд присяжных: инновации великой Судебной реформы 1864 г., доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке». Именно сочетание практического опыта и глубокий научный, а главное, критический анализ принципов, форм, стадий, этапов и иных уголовно-процессуальных институтов выделяют авторов монографии, стремящихся внести свой вклад в совершенствование российского уголовного процесса.

Рецензируемая монография представляет собой комплексное исследование двух фундаментальных проблем: суда присяжных в уголовном судопроизводстве и мировой юстиции. Говоря о поднятых в монографии проблемах, подчеркнем, что на эти формы и методы осуществления правосудия имеются многочисленные точки зрения как в России, так и за рубежом. Если мировые суды рассматриваются как упрощенные формы судопроизводства, то судопроизводство с участием присяжных заседателей считается усложненной формой. Процесс реформирования этих форм судопроизводства происходит с самого начала их образования и продолжается в настоящее время.

Наибольший интерес для автора рецензии представляют положения монографии, в которых исследуется российский и зарубежный опыт зарождения и развития суда присяжных. Кроме того, существование суда присяжных регламентируется ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. Другой конституционной нормой гарантируется, что каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 47 Конституции РФ).

Принимая во внимание длительность историко-правовой дискуссии, психологический, социально-экономический и даже конституционный уровни проблемы, остальная часть рецензии будет посвящена именно этим аспектам. Кроме того, так как у рецензента имеется собственное представление о сущности, назначении, происходящих изменениях в деятельности суда присяжных, рецензирование будет происходить через сопоставление двух научных позиций, их совпадений и различий.