Дата публикации: 06.03.2025

О праве ребенка на самостоятельный иск

Аннотация

В статье поднимается вопрос о праве самостоятельного обращения ребенка в суд. Автор приходит к выводу, что иск несовершеннолетнего может быть «исцелен» одобрением заявленных требований законным представителем, а в случае отказа в одобрении и при наличии конфликта интересов — рассмотрен с участием назначенного ребенку представителя-адвоката. Также проанализирован доступ детей к информации о судебной защите своих прав и интересов.




Главное, что характеризует иск, – это обращение заинтересованного лица в суд за защитой своего права. В советский период развития процессуальной науки возникновение права на обращение в суд связывалось с целым рядом предпосылок. М.А. Гурвич, впервые обосновавший теорию предпосылок, писал, что это «те условия (правовые состояния и факты), от которых зависит возникновение и сохранение права на разрешение судом спора». Автор делил их на две группы: субъективные предпосылки, относящиеся к личности тяжущихся, и объективные предпосылки, связанные с характером предмета спора.

В современный период право на обращение в суд рассматривается как конституционное субъективное право, которое не может быть ничем ограничено, признается приоритетность судебной защиты перед другими формами разрешения споров. Так, Э.М. Мурадьян относила право на судебную защиту к безусловным процессуальным правам.

Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ), ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 март 2015 г. № 21-ФЗ (далее – КАС РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов. Право на обращение за судебной защитой ребёнок, как правило, реализует посредством действий законных представителей. Самостоятельная подача иска несовершеннолетним допускается законодателем только с 14 лет и по категориям дел, строго оговоренным в законе. Как справедливо отметила Н.В. Кравчук, право ребёнка на доступ к участию в гражданском судопроизводстве «лимитировано», так как имеет ограничение по возрасту и по кругу правоотношений.

Насколько уместен такой подход в современных реалиях объективного снижения возраста социальной и экономической активности? Стоит снова задуматься о «судьбе» иска ребёнка, не достигшего 14 лет, или даже достигшего, но в силу закона ещё не получившего права на самостоятельное обращение в суд по любому поводу.

На сегодняшний день подача иска недееспособным является основанием для возвращения искового заявления (п. 3. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) либо оставления его без рассмотрения (абз. 3 ст. 222 ГПК РФ). Таким образом, суд признает недействительным обращение процессуально недееспособного лица и оставляет его без внимания. Соответственно, ребёнок, не достигший возраста дееспособности и действующий самостоятельно, рискует остаться без судебной защиты.

Список литературы

1. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под редакцией В.В. Яркова. Москва : Статут, 2021. 460 с.
2. Гурвич М.А. Право на иск / М.А. Гурвич. Москва : Издательство Академии наук СССР, 1949. 215 с.
3. Кравчук Н.В. Право ребенка на доступ к участию в гражданском процессе: национальные и европейские аспекты / Н.В. Кравчук // Государство и право. 2013. № 1. С. 57–62.
4. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юристъ, 2004. 312 с.
5. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Г.Л. Осокина. 3-e изд., перераб. Москва : Норма ; Инфра-М, 2013. 704 с.
6. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право / Д.О. Тузов. Москва : Статут, 2006. 204 с.
7. Шакарян М.С. Избранные труды / М.С. Шакарян. Санкт-Петербург : Издательский дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014. 880 с.
8. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс / К.С. Юдельсон. Москва : Госюриздат, 1956. 439 с.

Остальные статьи