Одним из наиболее острых вопросов, стоящих перед современным уголовным правом России, является уголовная ответственность юридических лиц. Эволюция социальных отношений, научно-технический прогресс, экономические преобразования влекут за собой формирование новых взглядов на окружающий мир, требуя пересмотра сложившихся общественных отношений, их оценки и их охраны. Именно развитие промышленности, приносящей вред окружающей среде, подвело Европейские страны еще в 70-х годах прошедшего столетия к необходимости признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Скептики могут сказать, что одной из задач законодательства об административных правонарушениях является охрана окружающей среды. Может быть принято решение о приостановке деятельности промышленных предприятий или иных объектов хозяйственной деятельности. Такая санкция может быть принята в рамках уголовного судопроизводства, более того, может быть принято решение и о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в порядке гражданского иска в рамках уголовного процесса. Нет сомнения и в том, что права потерпевших в этой сфере будут надежнее защищены.

Основная часть

В отечественной уголовно-правовой науке дебаты о необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц не стихают более тридцати лет. Предметом обсуждения этот вопрос стал в первой половине 90-х годов прошедшего столетия на страницах работ профессора А.В. Наумова, профессора С.Г. Келиной. Положительно о введении уголовной ответственности юридических лиц высказались и авторы проектов уголовного кодекса, однако впоследствии от этой идеи отказались, вернувшись к традиционным позициям.

Обращает на себя внимание одна из работ профессора А.В. Федорова «Уголовная ответственность юридических лиц в постсоциалистических государствах Азии», опубликованная Издательской группой «Юрист» в 2023 г. Монография включает результаты исследования становления и развития института уголовной ответственности юридических лиц в постсоциалистических государствах: Азиатско-Тихоокеанского региона — Китая, Вьетнама и Монголии; Центральной Азии — Киргизии, Казахстана и Узбекистана; Закавказья — Грузии, Азербайджана и Армении.

Интерес эта работа вызывает по нескольким причинам. Во-первых, это те государства, с которыми Российская Федерация развивает отношения, что, в свою очередь, может привести к необходимости гармонизации законодательства в этой области. Вторым доводом является то, что авторский выбор пал на страны, чья нынешняя правовая система выросла из социалистического права. Однако общие правовые начала — социалистическая правовая система — не обеспечили сходную эволюцию законодательства. Установленная уголовная ответственность юридических лиц каждым из государств имеет свою детерминацию, историю развития и свои особенности.