Дата публикации: 06.03.2025

Культурная самобытность народов государств — членов Евразийского экономического союза и развитие интеграции

Аннотация

Статья посвящена исследованию вопросов культурной самобытности народов и наций в глобальном контексте сохранения культурного многообразия. Определяется, что культурная самобытность и культурное многообразие народов и наций — взаимосвязанные, но не изолированные друг от друга понятия. В статье утверждается, что на евразийском пространстве в государствах — членах Евразийского экономического союза сохранился общий социокультурный евразийский код, который необходимо поддерживать и развивать на уровне международно-правовых инструментов в рамках евразийской интеграции. В связи с этим авторами делается вывод о возможности дополнения Договора о Евразийском экономическом союзе путем включения в него новых механизмов и направлений сотрудничества, в том числе в части сохранения культурной самобытности народов государств — членов Евразийского экономического союза и создания евразийских правозащитных механизмов как важнейших гуманитарных составляющих Союза.




Культурный «код» каждой нации (народа) опирается как на самобытные начала, так и на правовую матрицу, «сотканную» благодаря правовым инструментам. Таким образом, можно заключить, что культурная самобытность народа включает в себя набор различных этнических, социокультурных, географических, языковых, религиозных и иных компонентов, которые позволяют не только определить идентичность данного народа в государственном и международно-правовом измерении, но и обеспечиваются специальными правовыми инструментами различного уровня. В Российской Федерации подобные правовые инструменты представлены на конституционном, международно-правовом, законодательном уровнях.

При этом международный уровень включает в себя, в том числе, международные акты рекомендательного характера, где сохранение культурной самобытности народов и их идентичности упоминается совместно с другими целями международного сотрудничества государств.

В международных актах как рекомендательного, так и юридически обязательного характера, в том числе действующих на постсоветском пространстве, содержатся положения, касающиеся культурной самобытности народов.

При этом международные отношения служат ареной, на которой государства, негосударственные субъекты и международные институты участвуют во множестве взаимодействий, начиная от дипломатических переговоров и заканчивая экономическим сотрудничеством и союзами по безопасности. Однако среди этой многогранной динамики культура и идентичность оказывают глубокое, но часто недооцененное влияние. Культура, охватывающая общие убеждения, ценности, традиции и обычаи, и идентичность, представляющая чувство принадлежности к определенной группе или нации, играют ключевую роль в формировании поведения государств и отдельных лиц на международной арене. В то же время в рамках межгосударственного интеграционного объединения, где государства стремятся к «продвинутым» форматам интеграционного взаимодействия, социокультурная повестка всегда занимает важное место.

Очевидно, что с тенденцией к глобализации и растущей экономической, политической и культурной взаимосвязанностью потребность в региональной интеграции стала более насущной. Однако культурные различия между государствами-членами, включая различия в этнической принадлежности, происхождении и ценностях, часто являются препятствием для региональной интеграции. С тенденцией к глобализации и значимостью вопросов культурного разнообразия сравнение проблем и возможностей культурного разнообразия в процессе региональной интеграции помогает обеспечить более полное понимание различных моделей региональной интеграции и того, почему политику, связанную с культурным разнообразием, необходимо адаптировать, а не копировать, к местному контексту.

Список литературы

1. Shiva, A. Culture as a driving force for eurasian integration / A. Shiva // Материалы Международного проекта «Школа экономической дипломатии в развитие евразийской революции» / под редакцией Т.А. Шебзуховой, А.А. Вартумяна, Н.Ю. Рудь. Пятигорск : Издатель
2. Журавлева С.М. Евразийская цивилизационная идентичность и ее интегративные функции / С.М. Журавлева, А.В. Иванов // Культура в евразийском пространстве: традиции и новации : материалы II Международной научно-практической конференции (г. Барнаул, 12–13 мая
3. Каширкина А.А. Евразийский экономический союз: расширение границ и правовая реальность / А.А. Каширкина // Журнал российского права. 2016. № 11. С. 160–171.
4. Каширкина А.А. Сравнительно-правовой и международно-правовой методы в изучении конституционных основ межгосударственной интеграции / А.А. Каширкина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2024. Т. 20. № 2. С. 95–104.
5. Каширкина А.А. Формации правового развития евразийской интеграции и их влияние на правовую систему Российской Федерации / А.А. Каширкина, А.Н. Морозов // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 73–83.
6. Морозов А.Н. Конституционное отражение общепризнанных принципов и норм международного права / А.Н. Морозов // Журнал российского права. 2018. № 7. С. 33–45.
7. Guisoa, L. Cultural Differences and Institutional Integration / L. Guisoa, H. Herrerab, M. Morellic // Journal of International Economics. 2016. Vol. 99. S. 97–113. URL: <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.jinteco.2015.11.005" target="_blank">http://dx.doi.org/10.1016/j.jinteco.2015.11.005</a>
8. Kamak, R. The Interplay of Culture and Identity in International Relations / R. Kamak. URL: <a href="https://www.researchgate.net/publication/379986940_The_Interplay_of_Culture_and_Identity_in_International_Relations_Introduction" target="_blank">https://www.researchgate.net/publication/379986940_The_Interplay_of_Culture_and_Identity_in_International_Relations_Introduction</a>
9. Wang, C. The Challenge of Cultural Diversity in Regional Integration: A Comparative Analysis of the EU and ASEAN / C. Wang // International Journal of Social Sciences and Public Administration. 2024. Vol. 2. Iss. 2. P. 263–268. DOI: 10.62051/ijsspa.v2n2.3

Остальные статьи